Решение № 2-630/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-630/2018;)~М-638/2018 М-638/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-630/2018

Дело № 2-9/2019


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 29 января 2019 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Антушкиевой Г.Х., с участием прокурора Бадмаева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в обоснование заявления указала, что с марта 2011 года состояла в браке с ФИО1 В ноябре 2011 г. ее супруг выехал на заработки в г.Москву и до настоящего времени местонахождение его неизвестно. 6 июня 2017 года их брак расторгнут по решению мирового суда. Судебным приставом- исполнителем 24 июля 2018 г. он объявлен в розыск как должник по алиментам на содержание дочери ФИО2 рождения. Решением суда от 14 декабря 2016 г. судебный акт о признании его безвестно отсутствующим отменен, поскольку было установлено его местонахождение. Признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии ребенку по случаю потери кормильца.

ФИО3 заявление поддержала и суду пояснила, что с 2011 года она не получает материальной помощи от отца ребенка. По исполнительному производству о взыскании алиментов он находится в розыске. И в январе этого года она вновь обратилась в полицию о его розыске.

Представитель пенсионного учреждения ФИО4 пояснила, что сведений о трудовой деятельности ФИО1 года рождения, после 2015 года не имеется. Выразила позицию о недостаточности данных о розыске лица.

Прокурор Бадмаев Э.А. заключил о необоснованности заявления ФИО3.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства. Заявитель ФИО3 проживает в п. <адрес>. Брак между ней и ФИО1. прекращен 7 июля 2017 г. Они имеют дочь ФИО2 рождения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении и расторжении брака. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП от 24 июля 2018 г. ФИО1 объявлен в исполнительный розыск, как должник по алиментным обязательствам.

По данным персонифицированного учета страховые взносы за ФИО1 зафиксированы в мае 2015 г. Справкой администрации Ики-Бурульского сельского муниципального образования установлено, что он зарегистрирован Ики-Буруле, где с осени 2011 г. по настоящее время не проживает, выехал на заработки. Факт его регистрации подтверждается информацией миграционного пункта МО МВД России «Приютненский».

Из сведений военного комиссариата Ики-Бурульского района Республики Калмыкия следует, что ФИО1. с 17 октября 2013 г. по 19 августа 2015 г. уклонялся от призыва на военную службу; снят с воинского учета призывников по достижении 27-летнего возраста; на военную службу не призывался, военный билет не получал.Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2016 года отменено решение суда от 9 июня 2014 г. о признании безвестно отсутствующим ФИО1 ввиду установления его места пребывания. Согласно судебному решению в орган пенсионного обеспечения поступили данные об уплаченных страховых взносах за второй квартал 2015 года от страхователя ООО «Корстон-Москва», то есть установлен факт его проживания и работы в Москве.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами являются: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года.

В силу ст. 12 ФЗ «О полиции» в обязанности органа полиции входит осуществление розыска лиц без вести пропавших. Как следует из сообщения органа полиции, розыскного дела в отношении ФИО1. не имеется. ФИО3 обратилась с соответствующим заявлением 17 января текущего года; в настоящее время проводятся оперативные розыскные мероприятия по установлению места пребывания ФИО1; 23 августа 2013 г. она обращалась с заявлением о розыске супруга, в связи с установлением его места пребывания дело прекращено 26.06.2016 года. Последние данные сопряжены с обстоятельствами отмены судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Следовательно, заявителем до настоящего обращения в суд не предпринимались меры по установлению места пребывания ФИО1 то есть в орган, осуществляющий розыск лиц, без вести пропавших, она не обращалась. Исполнительный розыск ФИО1 не подтверждает факт невозможности получения сведений об установлении места пребывания лица, как без вести пропавшего, поскольку в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» это розыск должника по исполнительному производству.

Заявителем не доказана невозможность получения сведений о месте пребывания ФИО1 в течение года с момента его обнаружения. И при установленных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Судья