Решение № 2-539/2021 2-539/2021~М-538/2021 М-538/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-539/2021

Дело № 2-539/2021

УИД 27RS0015-01-2021-000841-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ванинский районный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, по тем основаниям, что 10.12.2016г, 20.12.2018 г. 01.10.2013 г. между ООО «ВТ-Ресурс» и ИП ФИО1 были заключены договоры №11,№24,№50 на предоставление услуг по теплоснабжению, а также договоры №12,№25 на отпуск питьевой воды, прием сточных и загрязняющих веществ. В рамках указанных договоров ООО «ВТ-Ресурс» надлежащим образом оказало услуги по теплоснабжению, поставке питьевой воды, услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ. В свою очередь ИП ФИО1 обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ВТ-Ресурс» в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 1 036 475 рублей задолженности. Решением суда от 26.10.2020г. по делу №А73-9072/2020заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу. 29.03.2021 г. между ООО «ВТ-Ресурс» и ФИО2 заключен Договор купли-продажи по которому к последнему перешло право требования дебиторской задолженности к ФИО1 номинальной стоимостью 1 036 475,18 рублей возникшей, в том числе из Договора №11 от 10.12.2016 г., №24 от 20.12.2018 г., №50 от 01.10.2013 г. на предоставление услуг по теплоснабжению, Договора №12 от 10.12.2016 г., №25 от 20.12.2018 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных и загрязняющих веществ. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2021 г. по делу №А73-9072/2020 произведено процессуальное правопреемство с ООО «ВТ-Ресурс» на ФИО2 Таким образом, кредитором ИП ФИО1 по всем вышеперечисленным договорам является ФИО2 Поскольку Договором не предусмотрено иное (частичный переход права), то по смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ одновременно с суммой основного долга к последующему кредитору перешло и право требование по процентам. Совокупный размер неустойки по состоянию на 05.05.2021 года по вышеуказанным договорам по состоянию на 05.05.2021 г. составляет 148 618,95 рублей. Просит взыскать с ИП ФИО1 его в пользу неустойку в размере 148 618 рублей 95 копеек по состоянию на 05.05.2021 г., а также неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 1 036 475,00 рублей по ставке 1/130 с 06.05.2021 г. и по дату погашения задолженности, разрешить вопрос о госпошлине

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное заявление об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать с ИП ФИО1 его в пользу неустойку по Договору № 11 от 10.12.2016, № 24 от 20.12.2018, № 12 от 10.12.2016, № 25 от 20.12.2018 в размере 341 105,67 руб. по состоянию на 28.06.2021 года, по Договору № 50 от 01.10.2013 года в размере 15 576,45 руб., по состоянию на 28.06.2021 года, а также неустойку начисляемую на сумму задолженности в размере 1/130 по ставке рефинансирования (5%) с 29.06.2021 г. и по дату погашения задолженности, разрешить вопрос о госпошлине.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о переходе права требовании ФИО2 ему стало известно только когда он получил данное исковое заявление. Задолженность у него образовалась в связи с пандемией, при этом он не подпал ни под одну программу поддержки со стороны государства. От выплаты суммы долга он не отказывается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ВТ-Ресурс» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2020 года по делу № А73-9072/2020 с ИП ФИО1 в пользу ООО «ВТ-Ресурс» взыскана задолженность по договорам от 01.10.2013, 20.12.2018 года, 10.12.2016 на предоставление услуг по теплоснабжению №11,№24,№50 и на отпуск питьевой воды № 12, №25 в общей сумме 1 036 475,18 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 27.11.2020 года. 14.011.2021 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034493801.

29.03.2021 года между ООО «ВТ-Ресурс» и ФИО2 заключен Договор купли - продажи по которому к последнему перешло право требования дебиторской задолженности к ФИО1 номинальной стоимостью 1 036 475,18 рублей возникшей, в том числе из Договора №11 от 10.12.2016 г., №24 от 20.12.2018 г., №50 от 01.10.2013 г. на предоставление услуг по теплоснабжению, Договора №12 от 10.12.2016 г., №25 от 20.12.2018 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных и загрязняющих веществ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2021 года произведена замена взыскателя в деле № А73-9072/2020 на правопреемника ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. Договоров №11 от 10.12.2016 г., №24 от 20.12.2018 г. на предоставление услуг по теплоснабжению оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, а в соответствии с п. 4.4. Договора №50 от 01.10.2013 г. услуги по теплоснабжению подлежат оплате ежемесячно, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

По условиям п. 3.2. Договоров №12 от 10.12.2016 г., №25 от 20.12.2018 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных и загрязняющих веществ оплата воды и сброшенных сточных вод осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В силу п. 5.7. Договора №11 от 10.12.2016 г., №24 от 20.12.2018 г. на предоставление услуг по теплоснабжению, п. 7.7. Договора №12 от 10.12.2016 г., №25 от 20.12.2018 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных и загрязняющих веществ ненадлежащее исполнение обязательства по оплате является основанием для уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты или предъявления требования об оплате от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты и по день фактической оплаты.

Размер пени по Договору №50 от 01.10.2013 г. установлен п. 4.6. и составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Как следует из расчета, произведенного истцом по состоянию на 28.06.2021 года, размер неустойки по вышеуказанным договором составляет в общей сумме 356 682,12 руб., в том числе: по Договору № 50 от 01.10.2013 года – 15 576,45 руб., по Договору № 11 от 10.12.2016 года – 227 208,53 руб., по Договору № 24 от 20.12.2018 года - 101 044,97 руб., по Договору № 12 от 10.12.2016 года – 9 912,32 руб., по Договору № 25 от 20.12.2018 – 2 939,85 руб.

Вместе с тем, при производстве расчета, истцом не учтено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, с учетом изложенного, судом самостоятельно произведен расчет неустойки, в соответствии с формулой и параметрами, заданными истцом, за вычетом периода моратория с 06.04.2021 года до 01.01.2021 года, то есть 270 дней, согласно которому размер неустойки составляет:

1.) по Договору № 11 от 10.12.2016 года 180 393,73 руб.:

- по счет-фактуре № 838 от 31.12.2017 года – 24 516,10 руб. (64 062,16 руб. х 1/130х 5% х 995 дн.);

- по счет-фактуре № 44 от 31.01.2018 года – 23 565,06 руб. (63 689,34 руб. х 1/130 х 5%х 962 дн.);

- по счёт-фактуре № 133 от 28.02.2018 – 22 879,17 руб. (63 689,34 руб. х 1/130 х 5%х 934 дн.);

- по счёт-фактуре № 221 от 31.03.2018 – 22 150,69 руб. (63 637,33 руб. х 1/130 х 5%х 905 дн.);

- по счёт-фактуре № 306от 30.04.2018 – 21 485,41 руб. (63 842,35 руб. х 1/130 х 5%х 875дн.);

- по счёт-фактуре № 401 от 31.05.2018 – 20 595,48 руб. (63 445,78 руб. х 1/130 х 5%х844дн.);

- по счёт-фактуре № 662 от 31.10.2018 – 13 481,11 руб. (50 872,12 руб. х 1/130 х 5%х689 дн.);

- по счёт-фактуре № 752 от 30.11.2018 – 16 237,85 руб. (63 870,53 руб. х 1/130 х 5%х 661 дн.);

- по счёт-фактуре № 846 от 31.12.2018 – 15 482,86 (63 897,52 руб. х 1/130 х 5%х 630 дн.);

2) по Договору № 24 от 10.12.2018 года – 67 313,66 руб.

- по счет-фактуре № 47 от 31.01.2019 – 14 945,52 руб. (64 980,53 руб. х 1/130 х 5%х 598 дн.);

- по счет-фактуре № 134 от 28.02.2019 – 14 245,73 руб. (64 980,53 руб. х 1/130 х 5%х 570 дн.);

- по счет-фактуре № 219 от 31.03.2019 – 13 490,26 руб. (64 953,08 руб. х 1/130 х 5%х540 дн.);

- по счет-фактуре № 303 от 30.04.2019 – 12 665,85 руб. (64 953,08 руб. х 1/130 х 5%х 507 дн.);

- по счет-фактуре № 393 от 31.05.2019 – 11 966,30 руб. (64 952,80 руб. х 1/130 х 5%х 479 дн.);

3) по Договору № 50 от 01.10.2013 года – 11 159,91 руб.

- по счет-фактуре № 653 от 31.10.2017 года - 738,82 руб. (4 217,83 руб. х 1/300 х 5%х 1051 дн.);

- по счет-фактуре № 745 от 30.11.2017 года – 1 460,01 руб. (8 579,90 руб. х 1/300х 5%х 1021дн.);

- по счет-фактуре № 827 от 31.12.2017 года -1 992,78 руб. (12 077,44 руб. х 1/300 х 5%х 990дн.);

- по счет-фактуре № 651 от 31.10.2018 года – 441,82 руб. (3 865,18 руб. х 1/300 х 5%х 686дн.);

- по счет-фактуре № 740 от 30.11.2018 года – 948,79 руб. (8 677,95 руб. х 1/300 х 5%х 656дн.);

- по счет-фактуре № 834 от 31.12.2018 года – 1 272,45 руб. (12 215,48 руб. х 1/300 х 5%х 625дн.);

- по счет-фактуре № 39 от 31.01.2019 года – 1 380,27 руб. (13 942,16 руб. х 1/300 х 5%х 594дн.);

- по счет-фактуре № 125 от 28.02.2019 года – 1 171,83 руб. (12 422,24 руб. х 1/300 х 5%х 566дн.);

- по счет-фактуре № 213 от 31.03.2019 года – 849,75 руб. (9 529,92 руб. х 1/300 х 5%х 535дн.);

- по счет-фактуре № 297 от 30.04.2019 года – 496,21 руб. (5 895,62 руб. х 1/300 х 5%х 505дн.);

- по счет-фактуре № 385 от 31.05.2019 – 407,18 руб. (5 154,21 руб. х 1/300 х 5%х 474 дн.);

4) по Договору № 12 от 10.12.2016 года – 7 436,72 руб.

- по счет-фактуре № 871 от 31.12.2017 – 693,04руб. (1 810,97 руб. х 1/130 х 5%х 995дн.);

- по счет-фактуре № 81 от 31.01.2018– 670,06 руб. (1 810,97 руб. х 1/130 х 5%х 962 дн.);

- по счет-фактуре № 170 от 28.02.2018 – 650,56 руб. (1 810,97 руб. х 1/130 х 5%х 934дн.);

- по счет-фактуре № 259 от 31.03.2018 – 630,33 руб. (1 810,97 руб. х 1/130 х 5%х 905дн.);

- по счет-фактуре № 338 от 30.04.2018 – 609,44 руб. (1 810,97 руб. х 1/130 х 5%х 875дн.);

- по счет-фактуре № 439 от 31.05.2018 – 587,85 руб. (1 810,97 руб. х 1/130 х 5%х 844дн.);

- по счет-фактуре № 480 от 30.06.2018 – 566,65 руб. (1 810,97 руб. х 1/130 х 5%х 814дн.);

- по счет-фактуре № 528 от 31.07.2018 – 559,72 руб. (1 858,60 руб. х 1/130 х 5%х 783дн.);

- по счет-фактуре № 569 от 31.08.2018 – 537,56 руб. (1 858,60 руб. х 1/130 х 5%х 752дн.);

- по счет-фактуре № 608 от 30.09.2018 – 516,12 руб. (1 858,60 руб. х 1/130 х 5%х 722дн.);

- по счет-фактуре № 699 от 31.10.2018 – 492,53 руб. (1 858,60 руб. х 1/130 х 5%х689.);

- по счет-фактуре № 789 от 30.11.2018 – 472,51 руб. (1 858,60 руб. х 1/130 х 5%х 661дн.);

- по счет-фактуре № 877 от 31.12.2018 – 450,35 руб. (1 858,60 руб. х 1/130 х 5%х 630дн.);

4) по Договору № 25 от 10.12.2016 года – 1 988,45 руб.

- по счет-фактуре № 82 от 31.01.2019 – 464,73 руб. (1 890,11 руб. х 1/130 х 5%х 598дн.);

- по счет-фактуре № 171 от 28.02.2019– 414,37 руб. (1 890,11 руб. х 1/130 х 5%х 570 дн.);

- по счет-фактуре № 255 от 31.03.2019 – 392,56 руб. (1 890,11 руб. х 1/130 х 5%х 540дн.);

- по счет-фактуре № 328 от 30.04.2019 – 368,57 руб. (1 890,11 руб. х 1/130 х 5%х 507дн.);

- по счет-фактуре № 423 от 31.05.2019– 348,22 руб. (1 890,11 руб. х 1/130 х 5%х 479 дн.);

Таким образом, по расчету суда, общий размер неустойки по всем вышеперечисленным Договорам составляет 268 292,47 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, период, за который начислена неустойка, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 28.06.2021 года в размере 268 292,47 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требований истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств, начисляемой на сумму задолженности в размере 1 036 475 рублей по ставке 1/130 с 29.06.2021 г. и по дату погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ при цене иска 356 682,12 руб. размер госпошлины составляет 6 766,52 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 172 руб.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 202,68 рубля.

Оставшаяся часть недоплаченной госпошлины в размере 2 594,52 руб. подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета, поскольку в указанной части исковых требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку по состоянию на 28.06.2021 года в размере 268 292 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 202 рубля 68 копеек, а всего 271 495 (двести семьдесят одну тысячу четыреста девяносто пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку за период с 29 июня 2021 и до дня фактического исполнения обязательств начисляемой на остаток задолженности умноженной на 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты или предъявления требования об оплате от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено 16.07.2021 года