Решение № 2-296/2025 2-39/2026 2-39/2026(2-296/2025;)~М-227/2025 М-227/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-296/2025

Дело № 2-39/2026 (2-296/2025;)

УИД 22RS0071-01-2025-000383-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 21 января 2026 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гросс А.И.

при секретаре судебного заседания Скворцове Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Алтайское отделение № 8644 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02.02.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа на основании п. 12 Индивидуальных условий взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, согласно которым неустойка определена в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 01.06.2024 по 23.09.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 47 026,60 руб. Заемщик ФИО10 умерла <дата>. Потенциальными наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.09.2025 в размере 47 026,60 руб., в том числе: просроченные проценты 10 939,75 руб., просроченный основной долг 36 086,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Яровского районного суда Алтайского края от 14.10.2025 отказано в принятии искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО3 в связи с его смертью до даты заключения кредитного договора с должником (наследодателем) ФИО8 и даты ее смерти.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству 14.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Яровского нотариального округа ФИО4

11.11.2025 с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2 надлежащим ФИО1, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

16.12.025 протокольным определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО ПКО «Филберт», ПАО «Совкомбанк» (имеются активные договоры, заключенные с ФИО10).

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, третьи лица письменных возражений по исковым требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГКФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 Положения ЦБ РФ).

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.02.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Заявления на получение кредитной карты, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от 02.02.2018 № с лимитом кредитования в размере 10 000 руб., уплатой процентов 23,9 % годовых за исключение льготного периода, с оплатой клиентом частично (суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Заявление, Индивидуальные условия подписаны ФИО10 собственноручно.

Просроченные платежи по договору возникли с июня 2024 года.

ФИО10, <дата> года рождения, умерла <дата>, после смерти заемщика исполнение обязательств по договору не производилось.

20.08.2025 ПАО Сбербанк России направил ФИО2 (предполагаемому наследнику) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 46 174,34 руб. в срок не позднее 19.09.2025.

Одновременно Банк направил Претензию кредитора №С15592577 нотариусу ФИО4

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2025 составил 47 026,60 руб., из которой 36 086,85 руб. – просроченный основной долг, 10 939,75 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, факт заключения договора между истцом ПАО Сбербанк и ФИО10, выполнение кредитором обязательств по договору, материалами дела подтверждено.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных сторонами процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных при жизни заемщиком погашений.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО10 обязательства по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из части 3 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Также, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти и ее стоимость, имело ли место фактическое принятие наследства наследниками. При этом следует учитывать положения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в соответствии с которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО10, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился <данные изъяты> ФИО1.

Наследник по закону <данные изъяты> ФИО2 отказался от принятия наследства (в размере 1/2 доли) в пользу ФИО1

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1

Наследство ФИО10 состоит из имущества (движимого, недвижимого):

- квартира, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый №, рыночная стоимость на дату открытия наследства 3372 000 руб., согласно Оценке от 20.01.2025 №, представленной истцом

- недополученная пенсия в сумме 15105 руб. 77 коп

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах:

№ (остаток на дату смерти 3232,93 руб.)

№ (остаток на дату смерти 1016,78 руб.)

№ (остаток на дату смерти 12,53 руб.)

№ (остаток 0 руб.)

№ (остаток на дату смерти 3000,48 руб.), в размере остатка вкладов (счетов) с причитающимися процентами и любыми видами денежных компенсаций,

и обязательств:

- по кредитному договору от 02.02.2018 (кредитная карта) в размере 46 174,34 руб. (ПАО Сбербанк)

- по кредитному договору от 24.09.2023 (кредитная карта) в размере 39 600,18 руб. (ПАО Сбербанк)

- по кредитному договору №от 17.08.2023 (ООО ПКО «Филберт»)

- по кредитному договору № от 19.05.2022 (ООО ПКО «Филберт»)

- по кредитному договору № от 25.12.2019 (ПАО «Совкомбанк»).

08.09.2025 ФИО1 уведомлен нотариусом о поступлении претензии от 20.08.2025 № С15592577 ПАО Сбербанк и размере задолженности по договору о карте от 02.02.2018 в размере 46 174,34 руб.

Поскольку обязательства ФИО10, возникшие из договора от 02.02.2018 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 02.02.2028 №, носят имущественный характер, не обусловлены его личностью, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно ответчику ФИО1, сыну умершего заемщика, принявшего наследство ФИО10, в пределах стоимости, перешедшего ему наследственного имущества.

Предел ответственности ФИО1 по долгам наследодателя ФИО10 составляет 3394368,49 руб. (стоимость наследственного имущества).

Требование о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам наследодателя ФИО10 перед ПАО Совкомбанк, ООО ПКО Филберт (третьи лица) к ответчику не заявлено.

Исполнение ответчиком кредитного обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от 02.02.2028 № в размере 47 026,60 руб. (основной долг 36 086,85 руб., проценты 10 939,75 руб.) по состоянию на 23.09.2025 в пределах стоимости наследственного имущества, установленной судом в размере – 3394368,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований 47 026,60 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание удовлетворение требований банка, с ответчика ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО10, <дата> года рождения, умершей <дата>, по состоянию на 23.09.2025 в размере 47026, 60 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Гросс

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.