Решение № 2-1953/2020 2-2322/2020 2-2322/2020~М-1953/2020 М-1953/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1953/2020

Дело № 2- 1953/2020

УИД 26RS0010-01-2020-004234-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

г. Георгиевск 09 ноября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Компания "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 522 675 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных уголовным преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.02.2020 г. ответчик был признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела компания "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко", как правообладатель, была признана потерпевшей. Приговором установлено, что ФИО1 незаконно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" в размере 522 675 рублей. Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением, в пользу истца денежные средства в размере 522 675 рублей.

Представитель истца Компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" в судебное заседание не явился, извещен о нем, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак( ст. 1481).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации( правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием( разрешением).

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 ст. 1484 ГК РФ).

ФИО1 использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака "Hennessy"без согласия правообладателя. При этом лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал.

Согласно п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются: наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.02.2020 г., вступившим в законную силу ФИО1 был признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями ч.5 ст. 171.1, ч.1 ст. 180, ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что действиями ФИО1, выразившимися в использовании чужими товарными знаками компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" причинен крупный ущерб в размере 522 675 рублей.

Разрешая по существу возникший спор, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме в силу следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Применяя положения ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ФИО1 по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре( представить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( п.2 ст. 15 ГК РФ).

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом приведенная норма не делает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно для Компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" имеет нарушение ответчиком ФИО1 исключительных прав на товарный знак, поскольку компания является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том, числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков.

Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде не дополучения дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании при отсутствии нарушения со стороны ответчика ФИО1, который пользовался товарным знаком незаконным преступным путем без согласия правообладателя.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Размер ущерба контрафактной продукции с незаконным товарным знаком "Hennessy X.O", в сумме 522 675 рублей и виновность ответчика в совершении преступления установлены приговором суда. К тому же, для квалификации преступления ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное использование чужого товарного знака, необходимо чтобы это деяние причинило крупный ущерб. Именно это обстоятельство и размер ущерба потерпевшему был установлен обвинительным приговором.

Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию на дату изъятия контрафактной продукции. Сам факт использования без законных на то оснований, принадлежащего истцу товарного знака, и незаконного использования такой продукции, приводит к нарушению прав правообладателя.

Установив нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко", доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8426,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 522 675 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 8426,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года)

Судья Е.В. Сафонова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...