Решение № 2-4323/2017 2-4323/2017~М-3605/2017 М-3605/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4323/2017

Гражданское №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Чистяковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>» о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, просила суд признать за истцом право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 637 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/6 долю жилого дома общей площадью 68 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – фио1, открывшееся после ее смерти наследство состоит из 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 637 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/6 доли жилого дома общей площадью 68 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Истец не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, поскольку в свидетельстве о браке фио1 ее отчество указано как фио1. Она – истец приняла наследство, открывшееся после смерти матери, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО5, в котором истец просила суд:

-установить факт владения фио1 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-прекратить право собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-признать за истцом ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С. Кудиново, <адрес>, и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Сельского поселения Аксено-<адрес>» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Отдела № Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что фио1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», фио1 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, по встречному иску фио1 к ФИО6 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности завещания и о выделе супружеской доли, установлено, что за ответчиком ФИО6 признано право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследованию по завещанию после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также данным определением судебной коллегии установлено, что у фио1 возникло право на обязательную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа фио2

Судом установлено, что до принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 зарегистрировала право собственности на целое домовладение площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.33-38).

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку фио1 при жизни приняла наследство в виде обязательной доли после смерти мужа фио2 на часть имущества, а именно на 1/6 долю земельного участка, она приняла наследство на обязательную долю от всего имущества, принадлежащего фио3 на день смерти, в том числе приняла наследство на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>, а потому надлежит удовлетворить требования истца и установить юридический факт владения фио1 при жизни 1/6 долей жилого дома площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа фио2

При этом суд приходит к выводу, что надлежит отказать истцу в установлении факта владения на праве собственности фио1 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности фио1 на спорное имущество было надлежащим образом оформлено, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени за ответчиком ФИО6 зарегистрировано право собственности на целое домовладение по адресу: <адрес>, при том, что право собственности на 1/6 долю жилого дома принадлежит фио1, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца и прекратить право собственности ответчика ФИО6 на 1/6 долю спорного домовладения.

Истец ФИО5 является дочерью фио1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 (л.д.5), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией свидетельства о браке между фио4 и ФИО10 (л.д.7), справкой отдела № Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из ответа на судебный запрос временно исполняющего обязанности нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО5 (л.д.42).

Из искового заявления, объяснений истца, ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО11, судом установлено, что дочь фио1 - ФИО7 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, возражения относительно заявленных истцом требований суду не представила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио1 является истец ФИО5, а потому надлежит признать за истцом ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 637 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд приходит к выводу, что истцу ФИО5 надлежит отказать в требованиях, заявленных к ответчику Администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», как орган местного самоуправления сельского поселения, на территории которого находится спорное имущество, и ФИО6, как лицо, являющееся собственником спорного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка удовлетворить частично.

Установить факт владения фио2 на праве общей долевой собственности 1/6 долей жилого дома, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/6 долю земельного участка площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права общей долевой собственности ФИО5 на 1/6 долю жилого дома, площадью всех частей 76,8 кв.м., общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С. Кудиново, <адрес>, и 1/6 долю земельного участка площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО5 к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в части требований, заявленных к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, в части требований об установлении факта владения фио2 на праве общей долевой собственности 1/6 долей земельного участка площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья