Приговор № 1-436/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-436/2017

1-436/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Мутаевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со среднем образованием, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, имеющего 4 (четверых) детей из них 3-е малолетних детей, судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишение свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 имея непогашенную судимость должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в конце сентября 2016 года, более точное время и дата, дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, на окраине посёлка <адрес> РД, незаконно, путём сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи с <адрес> Новой автостанции <адрес> в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был доставлен гр. ФИО1 у которого в ходе проведения личного досмотра за поясом передней части джинсовых брюк, синего цвета, надетых на нём обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,43 гр. незаконно приобретённой и хранимой ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экпертизу вещество, массой 10,43 гр. изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуанной (каннабисом).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «марихуана» 15.1 гр. является значительным размером».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 был осужден приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишение свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил преступление имея непогашенную судимость.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой 10,13 гр., и бумажный конверт со смывом рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев