Решение № 2-1307/2020 2-1307/2020~М-1315/2020 М-1315/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1307/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2020 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Шкарупиной Т.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1307/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2013 года КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 60000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 306423,72 рублей в период с 01.12.2013 года по 17.07.2019 года.

17.07.2019 КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 01.12.2013 года по 17.07.2019 года, ООО "Феникс" по договору уступки прав требования № rk-160719/1217. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчик не уплачивал денежных средств в счет погашения долга. В результате задолженность составила 306423,72 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности и ссылаясь на ст. 309, 310, 811 и 819 ГК РФ ООО "Феникс" обратилось в суд с иском.

ООО "Феникс" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2013 года за период с 01.12.2013 по 17.07.2019 в сумме 306423,72 рублей, из которых сумма основного долга – 57445,56 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 58700,26 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 34678,76 рублей, штраф – 155599,14 рубля, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6264,24 рубля, а всего денежные средства в сумме 312687,96 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2013 между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита составляет 60000рублей, ставка по кредиту – 59,9% годовых, полная стоимость кредита – 79,34% годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д. 10-11)

Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 3622,19 рубля, начиная с 01.08.2013 года, дата последнего платежа установлена 01.07.2016 года.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей, представил копию паспорта, подписал заявление на перевод денежных средств на текущий счет банковской карты, открытой в КБ "Ренессанс Капитал" (ООО).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет по карте (п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам). (л.д.22)

Согласно выписке из лицевого счета выдача кредита ФИО1 по договору № 11018541092от 30.06.2013 в размере 60000 рублей осуществлена 01.07.2013. (л.д.18)

В соответствии с Тарифами по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д. 19)

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с Условиями предоставления и погашения кредита на неотложный нужды, заключенного сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ Ренессанс Капитал" (ООО) банк вправе уступать любому третьему лицу свои права по кредитному договору на основании п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтвердил своей подписью в договоре. (л.д. 21)

16 июля 2019 года банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 года. (л.д. 43-46)

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № 11018541092от 30.06.2013 составила 306423,72 рубля. (л.д.39)

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование ООО Феникс о полном погашении кредита. (л.д.31-32)

01 ноября 2013 от ответчика поступил последний платеж в размере 2956 рублей по вышеуказанному кредитному договору. (л.д.18)

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец 22.09.2020 года обратился в суд с требованием о взыскании со ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Как следует из содержания искового заявления, ООО "ФЕНИКС" просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 01.12.2013 по 17.07.2019.

В соответствии с пунктами 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) в случае нарушения срока возврата суммы кредита банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов. При этом банк направляет заемщику официальное требование о досрочном возврате кредита.

В соответствие с п. 1.2 Общих условий, данные условия распространяются на правоотношения между физическими лицами и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по поводу предоставления физическому лицу банковского продукта.

Таким образом, учитывая, что истец не является участником правоотношений по поводу предоставления физическому лицу банковского продукта и на него не распространяется правило о направлении ответчику официального требования о досрочном возврате кредита, после получения которого у заемщика возникает обязанность возвратить задолженность по кредитному договору.

По заявлению ООО "Феникс" направленного 12.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Ахтубинска Астраханской области 25.12.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, который был отменен 23.01.2020 2020 года на основании заявления ответчика. (л.д.33-34)

Таким образом, принимая во внимание предписания вышеприведенных норм права, учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО1 должна была быть погашена до 01.07.2016 года, срок исковой давности закончился 01.07.2019 года. Заявление истцом мировому судье направлено 12 декабря 2019 года, а после отмены судебного приказа 23.01.2020 года в федеральный суд 22.09.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истцом возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере

Мотивированное решение составлено 26.11.2020.

Судья Лубянкина Ю.С.