Приговор № 1-239/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-239/2025

№ 1-239/2025

УИД 53 RS0002-01-2025-001632-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 20 августа 2025 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Садчиковой Е.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бурнышевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, пенсионера, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ст. 322.3УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность ФИО2 в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из домов д. Устрека Мошенского муниципального округа <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное владение взрывчатыми веществами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения, осознавая, что порох является взрывчатым веществом, хранение которого без соответствующего разрешения запрещено законом, в вышеуказанный период времени, умышленно, в личных целях, без цели сбыта, путем присвоения в течение одной недели после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего тестя ФИО1, приобрел:

- Вещество серо-зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы, массой 25 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке из прозрачного стекла сине-зеленого цвета с винтовой крышкой;

- Вещество темно-серого цвета, с металлическим блеском, в виде гранул сферической формы массой 154 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке из металла светло-серого цвета с металлической крышкой;

- Механическую смесь вещества серо-зеленого цвета в виде пластин четырехугольной формы и вещества серо-зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы массой 63 гр., - являющееся пригодной для производства взрыва механической смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохов, изготовленных промышленным способом, содержащееся в банке из металла светло-серого цвета с металлической крышкой;

После чего, ФИО2 действуя в нарушение требований Уголовного кодекса РСФСР от 27 октября 1960 ст. 218 «Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ», а так же в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, взрывных устройств, осознавая, что порох является взрывчатым веществом, хранение которого без соответствующего разрешения запрещено законом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в личных целях, без цели сбыта, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Мошенской муниципальный округ, д. Фалалеево, <адрес>, незаконно хранил:

- Вещество серо-зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы, массой 25 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке из прозрачного стекла сине-зеленого цвета с винтовой крышкой;

- Вещество темно-серого цвета, с металлическим блеском, в виде гранул сферической формы массой 154 гр., являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, содержащееся в банке из металла светло-серого цвета с металлической крышкой;

- Механическую смесь вещества серо-зеленого цвета в виде пластин четырехугольной формы и вещества серо-зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы массой 63 гр., - являющееся пригодной для производства взрыва механической смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохов, изготовленных промышленным способом, содержащееся в банке из металла светло-серого цвета с металлической крышкой;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут по 16 часов 45 минут сотрудниками полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский», в ходе обыска в одном из помещений дома по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, Мошенской муниципальный округ, д. Фалалеево, <адрес>, у него из незаконного оборота изъяты вышеуказанный взрывчатые вещества.

ФИО3 №3 В.В., в судебном заседании вину признал в полном объеме, и показал, в апреле 2025 года к нем в дом пришли с обыском, на требования выдать запрещенные предмет он сообщил, что запрещенных предметов нет, в ходе обыска нашли порох и патроны, как они попали в дом он не знает.

В связи с противоречиях в показаниях данных в ходе следствия, и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в присутствии защитника Бурнышевой А.С., из которых следует, что проживает ФИО16 по адресу: <адрес> д. Фалалеево со своей бывшей супругой ФИО3 №1, так, ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес> д. Фалалеево <адрес>, пришли сотрудники полиции с судебным постановлением о разрешении обыска в его жилище. Перед началом обыска полицейские ознакомили его с данным постановлением под подпись. После чего ему было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, вещества, взрывные устройства оружие, боеприпасы к нему, наркотические и психотропные вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что он пояснил, что таких предметов у него в доме нет и сказал сотрудникам, что они могут сами их искать, на тот момент он не вспоминал, что у него в шкафу находятся взрывчатые вещества. Тогда, в ходе обыска, сотрудниками полиции, в помещении гостинной (зало) в одном из отделений гарнитура - стенки были обнаружены патроны в количестве 23 штук, предположительно к мелкокалиберной винтовке и три банки с порохом (в каждой его различное вещество, но не полные). Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых на месте. Все было занесено в протокол, который он подписал, замечаний и заявлений не имел. Изъятое было упаковано и снабжено бирками, на которых он также, как и все присутствующие лица, поставил свою подпись.

О хранении данных патронов и пороха в своем жилище ранее ему было известно, поскольку он их самостоятельно убирал в данный шкаф, но спустя долгое время забыл о них. Эти предметы он забрал после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего тестя ФИО1, примерно в течении недели от даты его смерти, из его дома в д. <адрес>, точный адрес не помнит, после чего хранил всё при себе по месту своего проживания, в вышеуказанном шкафу, как память о тесте, о том, что хранить взрывчатые вещества не законно, он не задумывался. Ни сбывать, ни применять патроны и порох он не собирался, оружия он не имеет, владельцем даже гладкоствольного оружия он не является. Он планировал сдать данные предметы в правоохранительные органы но по прошествии времени о них забыл. Его бывшая супруга о том, что в шкафу хранятся взрывчатые вещества не знала, так как это его личный шкаф и пользуется им только он

Он понимает, что патроны и порох являются боеприпасами и взрывчатыми веществами и хранить без соответствующего разрешения незаконно. Вину в незаконном хранении пороха в период с апреля 1982 по ДД.ММ.ГГГГ при себе и в том числе, в <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 93-95)

Оглашенные показания ФИО2 поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме полного признания вины, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО3 №2, который в судебном заседании показал, что в мае 2025 сотрудники полиции обратились к нему с просьбой участия в обыске в <адрес>, на что он согласился. Вторым понятым был мужчина по имени ФИО5. Обыск проходил в Фалалеево, номер дома он не помнит. Хозяином дома был ФИО16. Перед началом обыска, сотрудник полиции огласил постановление суда, разъяснил права, а так же ФИО2 было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, запрещенные к хранению и гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что у него нет ничего запрещенного и позволил сотрудникам пройти в дом и на придомовую территорию. В ходе обыска - в одной из комнат дома было обнаружено в шкафу мебельной стенки 3 банки пороха.

Показания свидетеля ФИО3 №4 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого в ходе обыска в <адрес>. Они приехали д. <адрес>, номер дома не помнит, к ФИО2, Перед началом обыска сотрудник полиции огласил постановление суда ФИО2, разъяснил права, он расписался в постановлении, После чего ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, добытые преступным путем. ФИО2 сказал, что у него нет ничего запрещенного, что пусть ищут сотрудники полиции. Далее был произведен обыск. В ходе обыска были обнаружены патроны и порох. В ходе обыска было два понятых, второго зовут ФИО4, фамилии он не знает.

Показания свидетеля ФИО3 №1 которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме был произведён обыск сотрудниками полиции, в ходе которого в его шкафу обнаружили порох и патроны. О том, что у него хранились данные предметы и вещества она не знала, никогда не пользовалась его шкафом, в котором он это, как оказалось, хранил. Охотником был её отец, видимо от него у ФИО16 и оказался порох и патроны.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение комнаты – зала дома, расположенному по адресу: <адрес> д. Фалалеево <адрес>, в ходе которого проводилась фотосъемка, ничего не изъято, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 99-104)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> д. Фалалеево <адрес>, следует, что в присутствии понятых изъято 3 банки пороха, упакованы должным образом, производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. Изъятые 3 банки: 1 стеклянная банка сине-зеленого цвета с металлической крышкой, 1 металлическая банка светло-серого цвета с металлической крышкой, 1 металлическая банка светло-серого цвета с металлической крышкой, осмотрены, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 27-34,105-108)

Заключение эксперта №сэ взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что веществом серо-зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы (объект №) - пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного дей-ствия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, массой 25 г, веществом темно-серого цвета, с металлическим блеском, в виде гранул сфе-рической формы (объект №), - пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, массой 154 г, механическая смесь вещества серо-зеленого цвета в виде пластин четырех- угольной формы и вещества серо-зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы (объект №) - пригодной для производства взрыва механической смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохов, изготовленных промышленным способом, массой 63г. (т.1 л.д. 43-48)

Из информация инспектора отделения лицензионно-разрешительных работ (по Маловишерскому, Чудовскому, Боровичскому, Любытинскому, Мошенскому, Пестовскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 не состоит в отделении лицензионно-разрешительных работ (по Маловишерскому, Чудовскому, Боровичскому, Любытинскому, Мошенскому, Пестовскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> на учете как владелец гражданского оружия, зарегистрированного оружия в личном пользовании не имеет, разрешение на право ношения и хранения оружия ему не выдавались. (т.1 л.д. 87)

Оценив имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину ФИО10 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, направлено против общественной безопасности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и заместителем Главы администрации Мошенского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние, признание вины, ослабленное состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению (признание вины, раскаяние в содеянном), суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая личность ФИО2, его поведение после совершения преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд полагает возможным при назначении ему наказания по ч.1 ст. 222.1 применить положения ст.64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката Бурнышевой А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 5934 руб. и в ходе рассмотрения дела в сумме 6920 суд признает процессуальными издержками. Суд учитывает, что ФИО2 является пенсионером и считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета, в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: одну стеклянную банку сине-зеленого цвета с металлической крышкой, две банки металлические светло-серого цвета с металлической крышкой – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Цабулева