Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-645/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Иваниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Березуцкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании и получении кредитной карты № на сумму 150 000 руб. под 32, 99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, размер задолженности по состоянию на 23.10.2017 года составляет 161.083 рублей 71 копейка, из которых: 145.227 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 14.179 рублей 84 копейки – начисленные проценты, 1.676 рублей 11 копеек – штрафы и неустойка. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 4 421 руб. 67 коп.

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании и получении кредитной карты № на сумму 150 000 руб. под 32, 99% годовых.

Пунктом 6.1 - 6.2 Индивидуальных условий кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Согласно п. 4.7 погашение задолженности перед банком по договору кредита производится заемщиком в следующем порядке: просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма кредита, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку погашения суммы кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, сумма кредита, иные платежи, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитования.

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» свои обязательства исполнило, тогда как, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства и его задолженность по состоянию на 23.10.2017 года составляет 161.083 рублей 71 копейка, из которых: 145.227 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 14.179 рублей 84 копейки – начисленные проценты, 1.676 рублей 11 копеек – штрафы и неустойка. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору и наличия задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика сумм задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска акционерное общество «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 4.421 рубль 67 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.421 рубль 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Березуцкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Березуцкого ФИО6 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161.083 рублей 71 копейка, из которых: 145.227 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 14.179 рублей 84 копейки – начисленные проценты, 1.676 рублей 11 копеек – штрафы и неустойка.

Взыскать с Березуцкого ФИО7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.421 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.С.Онищук