Определение № 22-149/2026 от 28 января 2026 г.

дело № 22-149 судья Кожухова Л.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

судей: Гудковой О.Н., Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гулидовой И.И.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

защитника адвоката Николькой И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Воловского района на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 12 августа 2025 года которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, судимая:

13.02.2025 мировым судьей судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской от 13.02.2025 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и ограничения свободы на срок 1 (один) месяц 8 (восемь) дней, с установленными на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования Воловский район Тульской области, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

на основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

штраф постановлено перечислять по соответствующим реквизитам;

до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения;

взыскано в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 коп.;

сохранен арест на имущество, принадлежащее ФИО1:

- денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1: сберегательный счет №, расчетный счет №, расчетный счет №, расчетный счет №, за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самой ФИО1;

- земельный участок с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 122 580 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: <адрес> дома отдыха, земельный участок с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 120 745 рублей 80 копеек, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный по постановлениям судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 14.05.2025 года, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа;

по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав сообщение судьи Гудковой О.Н., выслушав мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей апелляционное производство прекратить, защитника адвоката Никольской И.Д., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокуратурой Воловского района Тульской области апелляционное представление на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1, отозвано.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечёт за собой прекращение производства по этой жалобе.

Указанное обстоятельство не противоречит требованиям ч.2 ст. 389.8 УПК РФ. Иными лицами апелляционные жалобы или представление не приносились, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокуратуры Воловского района Тульской области на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи