Решение № 2-2937/2024 2-2937/2024~М-1603/2024 М-1603/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2937/2024

05RS0031-01-2024-002431-90

Дело №2-2937/2024


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Махачкала 20 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием истца ФИО3 и его представителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО13 к ФИО11 (ФИО12) ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 ФИО14 было зарегистрировано право на 1/3 доли жилого дома, сост. из 3-х комн.: котельная, кладовая, гараж, общей полезной площадью 124,6 кв.м. в т.ч. жилой 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С КН № на основании Договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удост. нот. ФИО7, план объекта недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ, выд. Махачкалинским БТИ.

Также ФИО8 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу <адрес>, площадью 481 кв.м.

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО15 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.

На момент смерти, согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из права на 1/3 доли жилого дома, сост. из 3-х комн.: котельная, кладовая, гараж, общей полезной площадью 124,6 кв.м. в т.ч. жилой 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 481 кв.м.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являлись ее дети: ФИО6 ФИО16 и ФИО11 ФИО17.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель является матерью заявителя.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом <адрес> РД ФИО9, ФИО11 ФИО18 пропустила сроки для принятия наследства, на наследство не претендует и не возражает против получения заявителем свидетельства о праве на наследство, что подтверждается соответствующим заявлением, заверенным нотариусом.

25.01.2024 г. нотариусом нотариального округа г. Махачкала ФИО10 были даны рекомендации, согласно которым ФИО3 были пропущены сроки на принятие наследства и рекомендовано обратиться в судебные органы для установления факта принятия наследства.

После смерти матери, ФИО3 фактическим путем принял данное наследство путем непосредственного проживания в данном доме, оплаты коммунальных услуг, получения и использования вещей и иного имущества наследодателя, которые находились в данном доме (ковры, мебель и т.д.).

Согласно Справке, выданной Администрацией внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы от 27.12.2023 г. № 13498, ФИО3 действительно проживает по адресу: <...> со своей семьей.

Однако, оформить в установленном порядке право собственности на наследуемое имущество не успел.

В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО6 ФИО19 наследства, открывшегося после смерти матери, состоящее из права на 1/3 доли жилого дома, сост. из 3-х комн.: котельная, кладовая, гараж, общей полезной площадью 124,6 кв.м. в т.ч. жилой 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 ФИО20 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома, сост. из 3-х комн.: котельная, кладовая, гараж, общей полезной площадью 124,6 кв.м. в т.ч. жилой 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятие ФИО6 ФИО21 наследства, открывшегося после смерти матери, состоящее из права на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 481 кв.м.; признать за ФИО12 Зайнул-Абидом ФИО4 право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери, состоящее из права на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 481 кв.м.;

В ходе рассмотрения дела, произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации г.Махачкалы на надлежащего ответчика - ФИО2 (ФИО12) ФИО2.

В судебном заседании, истец ФИО3 и его представитель – ФИО5 исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО11, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ей известны.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

? Согласно п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

? Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы исковых требования подтверждаются материалами дела, а также показаниями опрошенного в рамках рассмотрения дела свидетеля ФИО22 ФИО23, являющегося соседом истца через четыре дома.

Разрешая спор по существу, суд также принимает во внимание признание ответчиком исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст.173 ГПК РФ.

В случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении и оснований не принимать данное признание иска у суда не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая спор по существу, обсудив заявленное ответчиком признание исковых требований, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд находит доводы искового заявления обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 ФИО24, удовлетворить.

установить факт принятия ФИО6 ФИО25 ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери, состоящее из права на 1/3 доли жилого дома, сост. из 3-х комн.: котельная, кладовая, гараж, общей полезной площадью 124,6 кв.м. в т.ч. жилой 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ФИО6 ФИО26 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома, сост. из 3-х комн.: котельная, кладовая, гараж, общей полезной площадью 124,6 кв.м. в т.ч. жилой 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

установить факт принятие ФИО6 ФИО27 наследства, открывшегося после смерти матери, состоящее из права на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу <адрес>, площадью 481 кв.м.;

признать за ФИО6 ФИО28 право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери, состоящее из права на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 481 кв.м.;

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> М.Б. Онжолов