Приговор № 1-234/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-234/2025

Дело № 1-234/2025

УИД 34RS0006-01-2025-001678-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года город Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Смеловской О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новицкой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района города Волгограда Зеленой Е.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Насыхова А.Р., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина адрес, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от дата по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком иные данные, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Ф.И.О.4. и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

В период времени с дата дата по дата дата, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 на законных основаниях находился в адрес, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Ф.И.О.4, где обнаружил иные данные, стоимостью иные данные, а также иные данные, стоимостью иные данные, принадлежащие Ф.И.О.4 В вышеуказанные время и месте у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. При этом, ФИО1 обратился к своему брату за помощью в перемещении имущества, не поставив последнего в известность о своем преступном умысле, на что он согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 дата, в период времени дата более точное время в ходе расследования не установлено, находясь на законных основаниях в адрес совместно со своим братом ФИО2 неосведомленным о корыстном преступном умысле ФИО1, взяли имущество принадлежащее Ф.И.О.4, а именно иные данные, стоимостью иные данные, иные данные, стоимостью иные данные, и удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1 покинул вышеуказанную квартиру, тем самым тайно похитив его.

Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ф.И.О.4 значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные.

Кроме того, дата в период времени с дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на законных основаниях в адрес когда у них возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана игровой приставки под видом ее аренды, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью обращения ее в свою пользу, и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дата, в период времени с дата, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в адрес, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сайт «Авито», подыскали размещенное Потерпевший №2 объявление о сдаче в аренду иные данные, совместно договорившись при этом о встрече по адресу: адрес на что Потерпевший №2, согласился. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, дата, в период времени с дата, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 прибыл по вышеуказанному адресу, где передал в аренду ФИО1 и с лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в аренду сроком до дата следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: иные данные стоимостью иные данные, два игровых джойстика, стоимостью иные данные каждый, набор кабелей для подключения, стоимостью иные данные, а всего имущества на общую сумму иные данные, а ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в свою очередь, в целях придания правомерности своим преступным действиям, оплатили аренду указанного имущества на одни сутки в сумме иные данные, о чем был составлен договор аренды оборудования от дата номер-Н. Получив, таким образом, путем обмана от Потерпевший №2 игровую приставку с комплектующими, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство., не желая выполнять условия договора в части возврата по окончании проката имущества его собственнику, путем обмана завладели принадлежащим Потерпевший №2 имуществом, а именно: иные данные стоимостью иные данные, двумя игровыми джойстиками, стоимостью иные данные каждый, набором кабелей для подключения, стоимостью иные данные, а всего имуществом на общую сумму иные данные.

После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство обратив вышеуказанное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере иные данные.

Подсудимый ФИО1о в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Ф.И.О.4 признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ранее совместно с Ф.И.О.1 они просматривали сайт «Авито», когда она посуточная стоимость была, на сколько он помнит иные данные. дата Ф.И.О.1 со своего аккаунта в «Авито» написала по указанному объявлению и договорилась что они заедут в данную квартиру на 2 дня. Так Ф.И.О.1 перевела предоплату женщине, после чего ей прислали код от домофона и код от бокса, в котором находились ключи от квартиры в подъезде около входной двери в квартиру. Так с хозяйкой квартиры они лично не встречались, в квартиру заехали примерно после 16 часов 00 минут этого же дня, квартира располагалась по адресу: г. Волгоград, Советский адресА. На следующий день дата, после обеда, около дата, Ф.И.О.1 ушла из данной квартиры, на сколько он помнит в магазин, он находился в квартире один, так на кухне данной квартиры имелся холодильник, серого цвета. В этот момент он решил, что сможет похитить данный холодильник и сдать его в скупку, а полученные денежные средства потратить на свои личные нужды, поскольку в настоящее время у него имеются трудности с финансами, официально не трудоустроен, берет подработки. Помимо этого, в комнате, которая являлась залом, имелся телевизор, около которого находился приставка «МТС Смарт» в корпусе темного цвета, данную приставку он также решил похитить. Он понимал, что данный холодильник он не сможет самостоятельно передать в скупку, поскольку он тяжелый. Так он позвонил своему брату ФИО2 и сообщил, что он в настоящее время живет на съемной квартире, в которую он купил холодильник и что в настоящее время его нужно сдать в ломбард, поскольку у него закончились денежные средства, а холодильник он самостоятельно донести не сможет. Его брат ФИО2 согласился и приехал к нему на квартиру, далее они совместно взяли холодильник и отнесли его в ломбард примерно в дата, где ему дали за него иные данные, иные данные принимать не стали, и он ее выбросил по пути следования, где именно он пояснить не может из-за давности событий. Холодильник он сдал в «Золотой стандарт», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. При этом, своему брату ФИО2 не говорил о том, что имущество является краденым. А также, когда его девушка Ф.И.О.1 вернулась на съемную квартиру, он ей не сообщал что похитил холодильник, куда именно он делся он ей не говорил. Полученные денежные средства в размере иные данные он потратил на свои личные нужды иные данные

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании подтвердил оглашенные судом показания, вину признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1о, его вина, в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Ф.И.О.4, подтверждается, также изложенными ниже по тексту показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым, у нее на праве аренды имеется квартира, собственником которой является ее знакомая Ф.И.О.24, с которой у нее имеется договор ссуды, по которому она имеет право на сдачу в аренду принадлежащей ей квартиры по адресу: г. Волгоград, адрес А, адрес. Объявление о сдаче вышеуказанной квартиры она размещает на различных интернет площадках, в том числе на сайте «Авито». Вышеуказанную квартиру она сдает посуточно. Так, дата ей в приложении «Авито» поступило сообщение от аккаунта «Ф.И.О.1» о брони вышеуказанной квартиры на 2-е суток. При создании кабинета на «Авито» нужно подтверждение аккаунта, необходимо предоставить сервису фотоизображение лица с паспортом. После ей пришла предоплата в размере иные данные в личный кабинет «Авито». В этот же день, ей сервис «Авито» прислал контактный номер гостя для связи с ним номер, она написала по вышеуказанному номеру в приложении «Вотсап» и уточнила время заселения и попросила скинуть фото документов, а также отправила инструкцию по заселению. На что с вышеуказанного номера ей ранее уже скидывали фото паспорта РФ на имя Ф.И.О.1, дата года рождения, место рождения адрес, паспорта РФ на имя ФИО1, дата года рождения, адрес, поэтому в этот раз она не стала спрашивать документы подтверждающие личность. Отмечает, что фото на аккаунте в «Вотсапе» с номером номер совпадает с фото в представленном паспорте на имя Ф.И.О.1. Ранее указанная девушка снимала квартиру по адресу: г.Волгоград, адрес, в период с дата по дата, однако аренда производилась также дистанционно, в живую данную девушку она не видела. дата в дата ей пришла оплата на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру телефону номер (карта принадлежит не ей), за аренду вышеуказанной квартиры от Ф.И.О.1 счет списания номер Райффайзен Банк. После она отправила код от бокса, где находится ключ от квартиры. дата в приложении «Вотсап» ей написала вышеуказанная девушка и попросила продлить срок аренды еще на 2-е суток, на что она согласилась и в 15 часов 39 минут ей пришла оплата на банковскую карту банка Т-Банк, привязанную к номеру номер на сумму иные данные от Ф.И.О.1 К. Банк МТС Деньги. дата вышеуказанная девушка снова ей написала о том, что дата будет продлевать еще на одни сутки аренду квартиры, она была не против. В утреннее время дата она скинула реквизиты для оплаты квартиры и стала ждать оплату, в этот день у ее дочери было день рождение, в связи с чем, она упустила момент того была ли оплата за аренду. В вечернее время она поняла, что никакие денежные средства ей не поступили, в связи с чем в этот же день она поехала по вышеуказанному адресу и при подходе к квартире увидела сломанную ручку входной двери, открыв квартиру ключом, она обнаружила беспорядок, битую посуду, мебель была перевернута, также обратила внимание, что в кухонной зоне квартиры отсутствует, принадлежащий ей иные данные», который она приобретала за иные данные в начале дата, а также увидела отсутствие приставки МТС Смарт, которая была подключена к телевизору. В настоящее время она оценивает холодильник в иные данные, а приставку в иные данные. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму в размере иные данные, который является для нее значительный, так как у нее не имеется стабильного дохода, а также у нее имеется ипотека, а также иные кредитные обязательства в размере иные данные рублей. Так как имущество (холодильник) было возвращено ей в целости и сохранности, претензий материального характера, касаемо кражи холодильника она не имеет. иные данные

Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.И.О.1, которая показала, что она встречается с 2024 года с ФИО1 На протяжении всего времени они жили на съемных квартирах. Так, дата она на сайте «Авито» увидела объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: г. Волгоград, адрес. После чего она списалась на сайте с собственником и оплатила аренду на несколько дней. Так они заехали вместе с ФИО1 в вышеуказанную квартиру и начали там проживать. На сколько она помнит, то на следующий день дата, когда она вернулась домой, то обнаружила, что в квартире отсутствует холодильник, который был там, когда они в нее заехали. Она сразу же поинтересовалась у ФИО1 о местонахождении холодильника, однако он ничего ей пояснять не стал, так как он редко ей что-то рассказывает. Так они жили в вышеуказанной квартире до дата, и она более не замечала пропажу каких-то вещей из квартиры. Также она недавно поменяла свой номер телефона, и поясняет, что арендатор квартиры с ней после их съезда никак не связывалась. Только от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 похитил холодильник и еще какое то имущество из квартиры, в которой они ранее проживали. О данных действиях ФИО1 она не знала, и он ей ничего не рассказывал. иные данные

Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.И.О.12, который показал, что он работает в ООО «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. В указанном ломбарде осуществляется прием старой техники и последующая ее продажа. При получении техники составляется залоговый билет при условии предоставления паспорта клиентом. Так дата к ним обратился гражданин ФИО1 дата г.р., который продал в ломбард иные данные за иные данные, о чем бал составлен залоговый билет номер от дата, денежные средства были переданы указанному лицу. Проверять действительность принадлежности имущества клиентам в их обязанности не входит иные данные

Кроме указанных выше по тексту показаний, вина подсудимого ФИО1о, по эпизоду в отношении потерпевшей Ф.И.О.4 подтверждается также следующими изученными судом письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от дата и приложение к нему, согласно которому с участием потерпевшей Ф.И.О.4 произведен осмотр и зафиксирована обстановка в адрес. иные данные

Протоколом явки с повинной от дата, зарегистрированный в КУСП ОП номер УМВД России по адрес номер от дата, согласно которому ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно что дата его девушка, используя приложение «Авито» сняла посуточно квартиру по адресу: г. Волгоград, Советский адресА, адрес, куда они позже заселились. Пока его девушки не было дома, ФИО1 похитил холодильник и смарт-приставку, после чего сдал холодильник в ломбард «Золотой Стандарт», а приставку выкинул, поскольку ее не приняли иные данные Оперуполномоченным полиции ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.13 непосредственно перед написанием явки с повинной разъяснились ФИО1 положение ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, на право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника. Данным правом Ф.И.О.14 воспользоваться не пожелал. иные данные

Постановлением о производстве выемки от дата, протокол выемки с приложением, согласно которым в ходе производства выемки в ООО «Золотой Стандарт» по адресу: адрес, свидетель Ф.И.О.12 добровольно выдал залоговый билет номер от дата и холодильник марки «Boschиные данные иные данные);

Протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому с участием потерпевшей Ф.И.О.4 в помещении ООО «Золотой Стандарт» по адресу: адрес, осмотрен холодильник марки «Bosch», изъятый в ходе выемки от дата иные данные

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому иные данные изъятый в ходе выемки от дата по адресу: адрес осмотрен в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством и передан под сохранную расписку потерпевшей Ф.И.О.4 иные данные

Протоколом проверки показаний на месте от дата, с приложением, согласно которому подозреваемый ФИО1 которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Ф.И.О.15 указал на подъезд адрес которой он дата совершил кражу холодильника и приставки для телевизора. После чего ФИО1 в присутствии своего защитника Ф.И.О.15 указал на ломбард по адресу: г. Волгоград, Советский адрес который он сдал похищенный холодильник иные данные

Протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета номер ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, осмотрен залоговый билет номер от дата, в котором указана информация о передаче под залог имущества иные данные иные данные

Рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому иные данные стоит иные данные, иные данные» стоит иные данные и справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость иные данные составляет от иные данные, справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость иные данные составляет от иные данные. иные данные

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что дата в вечернее время, около дата, он совместно со своим другом Ф.И.О.3 находился на его квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, когда ФИО1 предложил ему отыскать на сайте «Авито» игровую приставку, которая сдается в аренду, после чего договориться о встрече, получить данную приставку и сдать ее в ломбард, а полученные денежные средства поделить между собой, поскольку у них были финансовые трудности. Так на сотовом телефоне Ф.И.О.3 он нашел подходящее объявление, написал собственнику игровых приставок, после чего они с ним созвонились и договорились о встрече, а именно, что он дата в вечернее время около дата приедет по их адресу и сдаст им в аренду иные данные Так около дата к ним приехал данный мужчина, они пропустили его в квартиру, где он передал им игровую приставку, 2 джойстика, 2 кабеля для подключения игровой приставки. При этом, им необходимо было заплатить иные данные, так он придумал, что можно перевести данные денежные средства своей знакомой Ф.И.О.16 для того, чтобы она со своей карты потом перевела их данному мужчине, чтобы снять с себя в дальнейшем подозрение. Так он позвонил Ф.И.О.16 с сотового телефона Ф.И.О.3 и сообщил, что они ей сейчас переведут на карту денежные средства в размере иные данные, после чего их необходимо будет перевести на карту по номеру телефона который они укажут, что она в последующем и сделала, и осуществила перевод в дата в счет оплаты приставки. Далее он передал в залог свой паспорт мужчине, он заполнил договор на его имя, где данный договор в настоящий момент, ему неизвестно. Поясняет, что игровую приставку они брали на сутки. После того, как они попрощались с мужчиной, примерно через час, они направились в скупку «Вип скупка», расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес. Где, используя паспорт Ф.И.О.3 сдали приставку со всем комплектующим и получили денежные средства в размере иные данные, после чего выйдя на улицу он передал ему иные данные за оказанную ему помощь, а себе оставил иные данные, которые потратил на свои личные нужды. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся иные данные

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании подтвердил оглашенные судом показания, вину признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1о его вина, в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается, также следующими изложенными ниже по тексту показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым, потерпевший Потерпевший №2 показал, что дата, в 18 часов 55 минут, через сайт «Авито» ему написал аккаунт по имени «Просто А» и спросил можно ли взять в аренду игровую приставку «Sony Plastatoin 5», на что, он сказал, что может и они договорились о встрече. Примерно в дата дата он подъехал по адресу: <...> адрес, подъезд 1, однако квартиру он не запомнил, там встретил два молодых человека, которые представились, однако как именно их зовут, он не запомнил. Оба молодых человека на вид кавказской национальности, примерно 20-25 лет, у обоих темный цвет волос, рост у обоих примерно иные данные Молодой человек, который как он понял через «Авито» с ним общался насчет аренды, сказал, что у него с собой нет паспорта и попросил, чтобы договор об аренде он заключил с его знакомым, который был не против. Таким образом, молодой человек, с которым был заключен договор представился как ФИО1, а именно он ему предоставил паспорт на имя ФИО1, дата г.р., зарегистрирован адрес. Они с ним подписали договор аренды номер-Н от дата, где было прописано все имущество, которое он передает ФИО1 в аренду и его стоимость. Так, стоимость игровой приставки - иные данные, стоимость геймпад (игровых джойстиков) 16 000 рублей за 2 штуки, стоимость набора кабелей для подключения иные данные. Поясняет, что в договоре было указано, что он передает провода для зарядки стоимостью иные данные, однако данные провода он не передавал, данный договор является стандартным, поэтому его он не перепечатывал. При этом он записал паспортные данные ФИО1, а также согласно его условиям, он сказал, что берет паспорт в залог, на что ФИО1 согласился и передал ему свой паспорт на время аренды. Он после всего передал в аренду ФИО1 иные данные. После передачи данного имущества, молодой человек представивший паспорт на имя ФИО1 по телефону кого-то попросил перевести денежные средства в счет аренды, спустя 5 минут ему пришли денежные средства в размере иные данные от Ф.И.О.25 «сбербанк» номер на принадлежащую ему банковскую карту Т-Банк номер, счет номер, данную карту он открывал дистанционно в онлайн-приложении, карту привезли ему домой, адрес открытия счета - юридический адрес филиалла Т-Банк. Договор на аренду заключили на сутки, то есть до дата дата. После получения арендной платы, он ушел. Отмечает, что игровая приставка оснащена GPS трекером, то есть можно на расстоянии отследить местонахождение приставки.

Примерно адрес, он увидел через приложение «Локатор», установленное на его сотовом телефоне, что местонахождение приставки изменилось, в связи с чем, он позвонил по номеру телефона номер молодому человеку с кем он непосредственно договаривался об аренде и спросил, нет у них каких-либо проблем с подключением приставки, так как стал переживать, что GPS трекер показывает иное местоположение. На что тот ответил, что все нормально. На следующий день, т.е. дата, в утреннее время он снова позвонил по вышеуказанному номеру, но на связь никто не выходил. Примерно в дата он написал в приложении «Вотсап» по вышеуказанному номеру и ему сказали, что как они и договаривались, он может забрать назад приставку в дата, по адресу, где они встретились для заключения договора. Он попросил отдать приставку чуть пораньше, на что ему ответили, что он может прийти по вышеуказанному адресу и забрать ее. Примерно в дата дата он приехал по адресу: адрес но помнит расположение, при необходимости может указать, дверь ему открыли трое молодых людей, двое на вид кавказской внешности, один славянской внешности, все трое молодых людей на вид 25-27 лет, которых ранее он не видел и в момент заключения договора их не было в квартире, он пояснил, что пришел забрать ранее сданную в аренду приставку, на что один из молодых людей, кавказкой внешности, на вид иные данные лет, сказал, что он является собственником квартиры и что конкретно ему он никакую приставку в аренду не давал, и в грубой форме сказал ему уходить. Тогда он позвонил по ранее вышеуказанному телефону и молодой человек, с которым он договаривался об аренде, ответил, чтобы он звонил тому, у кого брал приставку и что он ничего не знает, и местонахождение приставки также ему не известно, так же сказал, что перезвонит позже, однако до настоящего времени ему никто так и не перезвонил. дата через приложение Локатор ему было видно, что GPS трекер, установленный на приставке указывает на адрес А по адрес г. Волгограда. Просмотрев, через приложение «карты» указанный адрес, он обнаружил, что по вышеуказанному адресу находится 2 скупки, а именно: Золотой стандарт», «VIP 24». Игровую приставку «Sony Plastatoin 5», 2 кабеля для подключения игровой приставки, 2 игровых джойстика он оценивает в иные данные, который для него является значительным, так как он является студентом. Им совместно со следователем была осмотрена иные данные Модель номер. Так данная приставка принадлежит ему. Поясняет, что на корпусе имеются царапины и потертости от эксплуатации, который были оставлены им. Претензий материального характера по указанному имуществу не имеет, исковые требования по данному факту заявлять не будет. Также поясняет, что гражданин Ф.И.О.17 вернул ему 2 игровых джойстика, которые были у него похищены, а именно с его слов он выкупил их в скупке, предоставить их не может, поскольку продал неизвестным ему лицам. Также Ф.И.О.17 вернул ему денежные средства за похищенные провода в размере иные данные. Таким образом, ему было возвращено все похищенное имущество, а также возмещен ущерб. Иск заявлять не будет, претензий материального характера, к лицам, похитившим его имущество он не имеет иные данные).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.18 от дата, который показал, что с дата он работает в ломбарде «VIP скупка» по адресу: адрес в должности менеджера по закупкам. Так дата к нам в ломбард принесли игровую приставку иные данные в залог сроком до дата за иные данные. Паспортные данные лица Ф.И.О.3 дата г.р. То, что товар был добыт преступным путем ему известно не было иные данные

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.16 от дата, которая показала, что у дата примерно после 20 часов 00 минут ей на ее сотовый телефон позвонил Ф.И.О.17 и сказал, что по номеру телефона к которому привязана ее карта Сбербанк переведет иные данные, а также сказал, что продиктует номер куда нужно будет ей перевести выше указанную сумму, на что она сказала хорошо. дата в иные данные на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в сумме иные данные от Ф.И.О.5. После тут же Ф.И.О.17 ей перезвонил и спросил, пришли ли денежные средства, на что она сказала, что, да и он тогда продиктовал ей номер сотового телефона, по которому нужно отправить вышеуказанную сумму. Так она дата в дата перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере иные данные по номеру телефона иные данные который ей продиктовал Ф.И.О.17 Для чего это было нужно и зачем Ф.И.О.17 ей не пояснял, и она у него не спрашивала иные данные

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Ф.И.О.3 в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, который показал, что дата в вечернее время, около 18 часов 50 минут, он совместно со своим другом ФИО1 находился на его съемной квартире, расположенной по адресу: адрес когда ФИО1 предложил ему отыскать на сайте «Авито» игровую приставку, которая сдается в аренду, после чего договориться о встрече, получить данную приставку и сдать ее в ломбард, а полученные денежные средства поделить между собой, поскольку у них были финансовые трудности. Так на его сотовом телефоне марки иные данные ФИО1 нашел подходящее объявление, написал собственнику игровых приставок, после чего они с ним созвонились и договорились о встрече, а именно, что он дата в вечернее время дата приедет по его адресу и иные данные Так около дата к ним приехал данный мужчина, они пропустили его в квартиру, где он передал им игровую приставку, 2 джойстика, 2 кабеля для подключения игровой приставки. При этом, им необходимо было заплатить 2 000 рублей, на сколько он помнит об оплате договаривался ФИО1 через свою знакомую, какая именно там была связь он не помнит, но он использовал его сотовый телефон и переводил деньги с него, а именно с его банковской карты «Озон банк» номер счета номер, через онлайн приложение на карту своей знакомой, которая как он понял, в последующем перевела сумму в размере иные данные мужчине арендатору. Далее ФИО1 передал мужчине свой паспорт, а тот в свою очередь передал им игровую приставку и оборудование к ней. Поясняет, что игровую приставку они брали на сутки. Поясняет, что данную карту он открывал онлайн в приложении Озон банк. После того, как они попрощались с мужчиной, примерно через час, они направились в скупку «Вип скупка», расположенную по адресу: адрес. Где он использовал свой паспорт, и они сдали приставку со всем комплектующим и получили денежные средства в размере иные данные, после чего выйдя на улицу ФИО1 передал ему иные данные которые он потратил на свои личные нужды. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся иные данные

Кроме указанных выше по тексту показаний, вина подсудимого ФИО1, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается также следующими изученными судом письменными материалами дела:

Постановлением о производстве выемки от дата, протокол выемки с приложением, согласно которым входе производства выемки в Ломбарде «VIP скупка» по адресу: адрес, Ф.И.О.18 добровольно выдал залоговый билет номер от дата и иные данные иные данные

Протоколом явки с повинной от дата, зарегистрированный в КУСП ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду номер от дата согласно которому ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно что дата он со своим другом Ф.И.О.3 договорились взять в аренду игровую приставку и в последующем сдать ее в скупку для получения денежных средств. Для этого, он взял сотовый телефон Ф.И.О.3 и отыскал объявление на «Авито», где пользователь сдавал игровую приставку в аренду. После чего они договорились встретится по адресу: адрес. В вечернее время им привезли указанную приставку, после чего они совместно сдали ее в ломбард «Вип скупка», и получили денежные средства, которые поделили между собой.(иные данные) Оперуполномоченным полиции ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.13 непосредственно перед написанием явки с повинной разъяснились ФИО1 положение ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, на право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника. Данным правом Ф.И.О.14 воспользоваться не пожелал. иные данные

Протоколом проверки показаний на месте от дата, с приложением, согласно которому подозреваемый ФИО1 которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Ф.И.О.15 указал на адрес в котором находится квартира, в которой ему передали игровую приставку. После чего ФИО1 в присутствии своего защитника Ф.И.О.15 указал на ломбард по адресу: г. Волгоград, адресА, в которой он с Ф.И.О.3 сдали похищенную ими игровую приставку за иные данные иные данные

Протоколом проверки показаний на месте от дата, с приложением, согласно которому подозреваемый Ф.И.О.17 которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Ф.И.О.19 указал на подъезд адрес, в котором находится квартира, в которой ему передали игровую приставку. После чего Ф.И.О.17 в присутствии своего защитника Ф.И.О.19 указал на ломбард по адресу: адрес в которой он с ФИО1 сдали похищенную ими игровую приставку за иные данные иные данные

Протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 в помещении служебного кабинета номер ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, осмотрена иные данные, полученная входе выемки от дата в Ломбарде «Ломбард VIP» по адресу: г. Волгоград, адрес иные данные

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому игровая приставка «Sony Plastatoin 5», полученная входе выемки от дата в Ломбарде «Ломбард VIP» по адресу: г. Волгоград, адрес, осмотренная в установленном законом порядке, признана вещественным доказательством и передана под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2Aиные данные

Постановлением о производстве выемки от дата, протокол выемки с приложением, согласно которым в служебном кабинете номер ОП № 6 УМВД России по адрес, потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал паспорт на имя ФИО1, светокопию договора аренды оборудования номер от дата, светокопию акта приема передачи оборудования к договору аренды номер от дата. иные данные

Протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета иные данные ОП N?6 УМВД России по адрес, осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, светокопия договора аренды оборудования номер от дата, светокопия акта приема передачи оборудования к договору аренды номер от дата, светокопия залогового билета номер от дата, светокопия залогового билета номер от дата иные данные

Справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость иные данные составляет от иные данные. иные данные

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО1 по двум эпизодам и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по всем эпизодам суд полагает необходимым заложить вышеизложенные признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания потерпевших Ф.И.О.4 и Потерпевший №2 и свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.12, Ф.И.О.18, Ф.И.О.16, а также исследованные в ходе судебного следствия вышеизложенные письменные материалы дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у потерпевших имеются основания оговаривать подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, подробно изученными и изложенными судом выше по тексту.

Оценивая вышеизложенные протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протоколы выемки и другие письменные материалы дела, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемым составам преступлений суду не представлено.

Согласно показаний потерпевшей Ф.И.О.4 следует, что ущерб в размере иные данные, является для нее значительный, так как у нее не имеется стабильного дохода, а также у нее имеется ипотека, а также иные кредитные обязательства в размере иные данные. Ходатайств об истребовании сведений об имущественном положении потерпевших стороной обвинения и защиты заявлено не было.

Не доверять показаниям потерпевших Ф.И.О.20 и Потерпевший №2 и признавать их недопустимыми доказательствами у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1о и лица, в отношении которого, дело выделено в отдельное производство, носили слаженный и согласованный характер, были направлены на достижение единой преступной цели, при этом каждый из них принимал непосредственное участие в совершении преступлений, что свидетельствует о том, что они заранее договорились об их совершении и действовали согласно достигнутой договоренности.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме по двум эпизодам, а также анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Ф.И.О.4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым отнесены к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (назвал адреса ломбардов, в которые он сдал похищенное имущество), наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.

Доказательств наличия каких-либо иных смягчающих обстоятельств у ФИО1 сторонами в суде не представлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, а также его молодой возраст и состояние здоровья.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что хронических заболеваний не имеет, документов, подтверждающих их наличие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осознал противоправность своих деяний, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что свидетельствует о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что подсудимый не исчерпал возможности достичь исправления и перевоспитания при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от дата по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Как установлено ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Данные положения уголовного закона исключают возможность назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в случае, если по предыдущему приговору назначено реальное наказание, а по следующему приговору применено условное осуждение, поскольку присоединение реального наказания к условному в силу требований Общей части УК РФ недопустимо.

В соответствии с указанными нормами закона назначение осужденному ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от дата подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Согласно материалам дела, потерпевшей Ф.И.О.4 заявлено исковое заявление к подсудимому ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 000 рублей.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковое заявление потерпевшей Ф.И.О.4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-светокопия договора аренды оборудования номер от дата, светокопия акта приема передачи оборудования к договору аренды номер от дата, светокопия залогового билета номер от дата, светокопия залогового билета номер от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, возвращенный под сохранную расписку обвиняемому ФИО1- оставить по принадлежности.

-иные данные» модель CFI-1116B, возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 - оставить по принадлежности.

- иные данные возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Ф.И.О.4 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья О.И.Смеловская