Решение № 2-841/2026 2-841/2026~М-237/2026 М-237/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-841/2026

дело № 2-841/2026

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Кэшдрайв" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК "Кэшдрайв" обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Кэшдрайв" и ФИО2 был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить установленные проценты за пользование займом в размере 50% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 54114 рублей. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью, заемщик подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа и иными документами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство KIA RIO, 2020 года выпуска, цвет серый, VIN № Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно договору займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1410348 руб.67 коп., из которых: 851323 руб.87 коп. - задолженность по основному долгу, 474581 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 84443 руб.12 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 520 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 1370080 руб., что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% от стоимости предмета залога, то оснований к отказу в обращении взыскания на предмет залога не имеется. В связи с изложенным истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство посредством реализации его с публичных торгов для погашения задолженности ФИО2 по договору займа, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Представитель ООО МФК "Кэшдрайв" в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзывов и возражений не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Кэшдрайв" и ФИО2 заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п. 4 договора займа проценты за пользование им в размере 50% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 54114 рублей (п. 6 договора займа). За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п. 12 договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа и иными документами. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа с предложением о добровольной передаче предмета залога.

По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1410348 руб.67 коп., из которых: 851323 руб.87 коп. - задолженность по основному долгу, 474581 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 84443 руб.12 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Судом также установлено, что согласно п. 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство KIA RIO, 2020 года выпуска, цвет серый, VIN № Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Вышеприведенными положениями законодательства закреплено право истца обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество при наличии задолженности с соблюдением вышеуказанных требований, при этом приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство DODGE KIA RIO, 2020 года выпуска, цвет серый, VIN № находится на текущем регистрационном учете, собственником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

При этом суд считает необходимым определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "Кэшдрайв" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA RIO, 2020 года выпуска, цвет серый, VIN №, номер кузова VIN № –посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 1 370 080 рублей для погашения задолженности ФИО2 перед ООО МФК "Кэшдрайв" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать ФИО2 (ИНН № в пользу ООО МФК "Кэшдрайв" (ИНН <***>) государственную пошлину 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Сницаренко О.А.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено и подписано 22 апреля 2026 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Орска

Оренбургской области подпись Сницаренко О.А.

Копия верна.

Судья Октябрьского районного суда г.Орска

Оренбургской области Сницаренко О.А.

Подлинник данного решения находится в материалах гражданского дела № 2-841/2026 в Октябрьском районном суде г.Орска Оренбургской области, №