Решение № 2-4507/2024 2-4507/2024~М-3895/2024 М-3895/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4507/2024

УИД: 61RS0019-01-2024-006545-79 Дело № 2-4507/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации затрат по оплате коммунальных платежей с наследников имущества,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что она ФИО1. и ответчица. ФИО2, являемся сособственниками <адрес> по адресу: <адрес> а именно: 3/4 доли принадлежит истице; ? доля принадлежит ответчице, как наследнице ФИО3

<дата> судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбаковой М.И. было вынесено решение по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении доли в праве на квартиру, взыскании компенсации затрат на погребение, по оплате коммунальных услуг и налога с наследника. Суд решил:

- Определить доли ФИО1, ФИО3 в праве собственности на <адрес> в размер ? за каждым.

- Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 38886. 84 руб. в пределах стоимости перешедшей посте смерти наследодателя ФИО3 наследнику ФИО4 наследственного имущества.

<дата> судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбаковой М.И. было вынесено определение по делу № об исправлении описки о взыскании в решении суда от <дата>, а именно взыскать с ФИО6(ФИО2) М.Е в пользу ФИО1 не 38886. 84 руб.. а 49150. 69 рублей.

Данным решением суда взыскана с ответчицы в ее пользу задолженность по коммунальным платежам по квартире № № по адресу: <адрес>, за период с <дата>.

С ноября 2021 года по настоящее время ответчица (по-прежнему не участвует в оплате коммунальных платежей по <адрес> по адресу: <адрес>. а именно ? доли принадлежащего ей имущества, все расходы оплачиваю истица, что подтверждается квитанциями.

Размер оплаченных коммунальных платежей по квартире № № по адресу: <адрес>. в период с. <дата> года составил 98607, 29 рублей.

Считает, что данной суммы ответчица должна мне возместить ? доли, которая будет составлять 24651,82 рубля.

Кроме того. <дата> она оплатила 2060 рублей за замену водомера. часть ой оплаты составляет 515 рублей, которые также должны быть взысканы с ФИО2. как сособственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Просит суд взыскать в пользу ФИО1, пользу с ФИО2 компенсацию затрат по оплате коммунальных услуг и замене водомера, уплаченных за период с ноября 2021 года по <дата> года включительно, в размере 25166 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 82 коп.

Рассмотреть дело в мое отсутствие с обязательным. участием моего представителя по доверенности ФИО7, взыскать с ответчика судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В адрес суд от ответчика ФИО2 поступило заявлен ие о признании исковых требований в полном объеме, указав что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ ей известны и понятны. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации затрат по оплате коммунальных платежей с наследников имущества, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1. и ответчица. ФИО2, являемся сособственниками <адрес> по адресу: <адрес>. а именно: 3/4 доли принадлежит истице; ? доля принадлежит ответчице, как наследнице ФИО3

<дата> судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбаковой М.И. было вынесено решение по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении доли в праве на квартиру, взыскании компенсации затрат на погребение, по оплате коммунальных услуг и налога с наследника. Суд решил:

- Определить доли ФИО1, ФИО3 в праве собственности на <адрес> в размер ? за каждым.

- Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 38886. 84 руб. в пределах стоимости перешедшей посте смерти наследодателя ФИО3 наследнику ФИО4 наследственного имущества.

<дата> судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбаковой М.И. было вынесено определение по делу № об исправлении описки о взыскании в решении суда от <дата>, а именно взыскать с ФИО6(ФИО2) М.Е в пользу ФИО1 не 38886. 84 руб.. а 49150. 69 рублей.

Данным решением суда взыскана с ответчицы в ее пользу задолженность по коммунальным платежам по квартире № № по адресу: <адрес>, за период с <дата> года.

С ноября 2021 года по настоящее время ответчица (по-прежнему не участвует в оплате коммунальных платежей по <адрес> по адресу: <адрес>. а именно ? доли принадлежащего ей имущества, все расходы оплачиваю истица, что подтверждается квитанциями.

Материалами дела подтверждается и не оспорено стороной ответчика, что

размер оплаченных коммунальных платежей по квартире № № по адресу: <адрес>. в период с <дата> года составил 98607, 29 рублей., ? доля, составляет 24651,82 рубля. <дата> истица оплатила 2060 рублей за замену водомера, ? часть оплаты составляет 515 рублей.

В соответствии со ст. 210, 249 ГК Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества или соответствующей его доли, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации затрат по оплате коммунальных платежей с наследников имущества- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию затрат по оплате коммунальных услуг и замене водомера, уплаченных за период с <дата> года включительно, в размере 25166 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 82 коп., а так же расходы по оплате гос пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года.