Решение № 2-1058/2021 2-1058/2021~М-758/2021 М-758/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1058/2021

УИД: 50RS0011-01-2021-001373-47 Гражданское дело № 2-1058/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения страхового возмещения в порядке регресса в <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 2705, гос.№, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки Toyota Camry, гос.№, под управлением водителя Б.Р.Р. В результате ДТП автомобилю марки Toyota Camry, гос.№ причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС» по полису №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ВСК по полису №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ВСК. ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ВСК от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему - собственнику автомобиля марки Toyota Camry, гос.№ денежные средства в <данные изъяты>. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ВСК по данному страховому <данные изъяты>. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации, однако, направленная ему корреспонденция не была вручена адресату, возражений по иску от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров…».

На момент заключения договора ОСАГО положения, предусмотренные п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» еще не утратили силу.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 2705, гос.№, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки Toyota Camry, гос.№, под управлением водителя Б.Р.Р. (л.д.9-10).

В результате ДТП автомобилю марки Toyota Camry, гос.№ причинены механические повреждения (л.д.11-12). Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС» по полису № (л.д.8).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ВСК по полису №.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ВСК (л.д.13).

ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ВСК от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему - собственнику автомобиля марки Toyota Camry, гос.№ денежные средства в <данные изъяты>. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ВСК по данному страховому <данные изъяты> (л.д.14-33).

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, в соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца - страховщика АО «МАКС», подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года

Судья: О.М. Царьков