Постановление № 5-529/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-529/2025

Дело № 5-529/2025

64RS0043-01-2025-005074-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

02 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Жигина М.В.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1 Пос. им. ФИО, д. А25,

установил:

27.10.2024 г. в 19 час. 02 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО Согласно заключению эксперта ФИО причинен средний вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения признал, просил при вынесении судом решения учесть признание им своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Защитник ФИО1 – Жигин М.В. просил при назначении наказания учесть все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе добровольную компенсацию причиненного в результате ДТП ущерба.

Потерпевший ФИО в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, на строгости наказания ФИО1 не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 13.08.2025 г. (л.д. 39), 27.10.2024 г. в 19 час. 02 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО Согласно заключению эксперта ФИО причинен средний вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 23), согласно которым 27.10.2024 года он, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигался <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, поздно заметил пешехода, сразу же применил торможение, однако избежать столкновение не удалось, в результате чего допустил наезд на пешехода.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО, данными в ходе административного расследования (л.д. 24), согласно которым 27.10.2024 года примерно в 19 час. 00 мин. он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на пересечении <адрес> и <адрес>, убедившись, что его пропускают автомобили, начал движение, прошел две полосы, вступил на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в этот момент почувствовал удар, после чего потерял сознание. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-21), схемой происшествия (л.д. 22); фототаблицей (л.д. 36); заключением эксперта № от 08.08.2025 г. (л.д. 32-35), из которого следует, что у ФИО имелись: закрытый вывих акромиального конца левой ключицы, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины теменной области, спинки носа, правой кисти, левой ушной раковины, подкожная гематома правой голени. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждения, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 27.10.2024 года. При условии образования повреждений в механизме единой травмы, они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие на момент проведения экспертизы вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью проведена в рамках административного расследования на основании соответствующего определения государственным судебно-медицинским экспертом ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области», имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 1 год. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены медицинские документы; эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. На разрешение эксперта поставлены вопросы, достаточные для определения степени тяжести телесных повреждений. Выводы эксперта содержат ответ на все поставленные вопросы, мотивированы, сделаны на основании всей совокупности представленных медицинских документов.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольная компенсация потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.