Приговор № 1-150/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 14 августа 2025 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Кочина А.А.,

при секретаре Пономареве К.Л,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жданова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, 04 марта 2025 года около 02 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществил заказ наркотического средства для личного потребления у неустановленного лица, используя сеть «Интернет», через приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 14» (далее - мобильный телефон).

В продолжение своего преступного умысла 04 марта 2025 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ФИО1, пройдя к местоположению тайника по координатам, которые ему сообщило неустановленное лицо через приложение «<данные изъяты>», умышленно, путем извлечения из тайника, оборудованного на участке местности в снегу, расположенном в 160-ти метрах от <адрес>, <адрес> на <адрес>, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел у неустановленного лица мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством общей массой 0,61 г, то есть в значительном размере, которое хранил при себе до момента пресечения ее противоправных действий сотрудниками полиции около 03 часов 18 минут того же дня в 100 метрах от <адрес> по <адрес> и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в указанном деянии.

Из его показаний на предварительном следствии, а также в судебном заседании следует, что 04 марта 2025 года около 02 часов он посредством своего мобильного телефона «Iphone 14» и приложения «Телеграм» заказал в магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство Мефедрон массой 0,6 г за 2 000 рублей. Получив координаты тайника, он проследовал по <адрес>, повернул к <адрес><адрес> и, проехав около 100 метров вглубь лесной полосы, остановился. Сверток с наркотиком он нашел в снегу, примотанным к ветке дерева. Вернувшись в автомобиль, он открыл сверток и часть его содержимого пересыпал в другой пакет, который положил в районе центральной консоли, а первоначальный сверток, примотанный к ветке, положил под сиденье. Когда он стал выезжать на дорогу задним ходом, то заметил сотрудников полиции, и сразу же стер из телефона всю переписку с магазином по продаже наркотиков. Сотрудники полиции остановили его, проверили документы и попросили выйти из машины. Когда он вышел, сотрудник полиции увидел на центральной консоли пакетик с наркотиком, после чего его задержали, а наркотические средства изъяли (л.д. 35-37).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания и указал место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством –в лесополосе в 160 метрах <адрес> строен. 4 на <адрес>, а также на участок местности, где его автомобиль остановили сотрудники полиции – в 100 метрах, от указанного выше дома (л.д. 88-91).

Помимо признания самого подсудимого, его виновность подтверждается и другими представленными суду доказательствами.

Так, сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Свидетель №2 сообщил на допросе, что 04 марта 2025 года около 03 часов 18 минут, двигаясь с напарником на патрульном автомобиле по <адрес> в <адрес>, увидел выезжающий из лесного массива задним ходом автомобиль «<данные изъяты>». Остановив данный автомобиль, он проверил документы водителя, которым оказался ФИО1. Поведение ФИО1 ему показалось подозрительным, и, посмотрев в салон его автомобиля, он увидел в кармане у ручки КПП прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. В связи с этим он задержал ФИО1 и вызвал следственно-оперативную группу (л.д. 30).

По результатам осмотра места происшествия и заключению эксперта от 04.03.2025 в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоящем в <адрес> от <адрес>, <адрес> на <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,08 г, а также фрагмент ветки дерева, к которому примотан пакет с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 г, а в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Iphone 14» (л.д. 13-19, 21, 44-46).

Понятые Свидетель №1 и Свидетель №3 при допросе в качестве свидетелей подтвердили обстоятельства изъятия наркотического средства, отраженные в протоколе осмотра от 04.03.2025 (л.д. 29, 31).

Достоверность приведенных выше доказательств сомнений у суда не вызывает, подсудимым и его защитником не оспаривается, их совокупность достаточна для установления всех юридически значимых обстоятельств дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в силу Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" Мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0, 2 г относится к значительному размеру.Согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 покинул место приобретения наркотического средства и, вернувшись в свой автомобиль, расфасовал наркотик по разным пакетам. После этого ФИО1 начал выезжать на <адрес> и только в этот момент его автомобиль увидели сотрудники патрульно-постовой службы.

Таким образом, совершая преступление, ФИО1 не находился под наблюдением полицейских, был замечен ими на удалении от места тайника и остановлен по обстоятельствам, не связанным с приобретением наркотического средства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что он не только владел наркотиком, но и имел возможность им распорядиться по своему усмотрению, то есть начал его хранение, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы от 26.05.2025, несмотря на то, что ФИО1 страдает <данные изъяты> в форме <данные изъяты> и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому за свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, воспитывает двух малолетних детей, занимается предпринимательской деятельностью.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В своих показаниях подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (время, место, способ), предоставив информацию, не известную правоохранительным органам, в дальнейшем способствовал сбору доказательств по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), наличие благодарностей.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- три полимерных пакета с шов-застежкой, два фрагмента липкой ленты (изоленты) черного цвета, фрагмент ветки дерева следует уничтожить как не представляющие ценности,

- два полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,59 г надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- мобильный телефон «Iphone 14», который подсудимый использовал для приобретения наркотического средства, является средством совершения преступления и поэтому подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 20 587? рублей, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не усматривается.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- три полимерных пакета с шов-застежкой, два фрагмента липкой ленты (изоленты) черного цвета, фрагмент ветки дерева – уничтожить,

- два полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,59 г хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- мобильный телефон «Iphone 14» конфисковать.

Процессуальные издержки в размере 20 587? рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН: <***>, КПП: 290101001, банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет: <***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, л/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин