Решение № 2-252/2021 2-252/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-252/2021

Гр. дело №2-252/2021

УИД : 24RS0059-01-2021-000400-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 03 июня 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № в размере 31601,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148,05 руб..

Требования мотивированы тем, что между банком и В был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого банк выдал Заемщику кредитную карту № по эмиссионному контракту №0176-Р-536174127 от 29.03.2012 и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В умерла 23.02.2014 года, ее предполагаемым наследником является ФИО2 В соответствии с расчетами банка долг по кредитной карте по состоянию на 22.12.2020 года составил 31601,72 рубля, из которых: просроченный основной долг 27284,56 руб., просроченные проценты 3594,53 руб., комиссия банка 722,63 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 02.04.2021 года ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО3.

Из представленных по запросу суда сведений МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 в настоящее время носит фамилию «Брызгалова».

Ответчики ФИО4 (ранее ФИО3) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29.03.2012 года В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 30000 рублей.

В была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит составляет 30000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. За годовое обслуживание карты предусмотрена комиссия в размере 750 рублей.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте» получен В, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Разделом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена обязанность Банка ежемесячно предоставлять отчет держателю карты, право безакцептно списывать со счета карты денежные средства в счет погашения задолженности по операциям с использованием карты и комиссий банка. При нарушении держателем Условий, Банк направляет держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии.

Согласно разделу 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель осуществляет частичное (обязательный платеж) или полное погашение кредита (сумма общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор кредитования.

Банк свои обязанности по счету кредитной карты исполнил в полном объеме.

Заемщик принятые обязательства по погашению задолженности по кредитной карте и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 22.12.2020 года общая задолженность перед банком составила 31601,72 рубля, из них: основной долг 27284,56 руб., проценты 3594,53 руб., комиссия 722,63 руб..

В умерла 23.02.2014 года.

К имуществу В нотариусом Шушенского нотариального округа К открыто наследственное дело №106/2014, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3 (в настоящее время ФИО4).

02.09.2014 года ФИО3 нотариусом К выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

По данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю кадастровая стоимость квартиры составляет 867033,34 руб..

Стоимость наследственного имущества (1/2 доли в праве общей собственности на квартиру) составила 433516,67 руб., что превышает подлежащую взысканию сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 31601,72 рубля.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств должником по счету кредитной карты №, суду не представлено.

Судом проверен произведенный банком расчет задолженности по счету кредитной карты №, согласно которому основной долг составил 27284,56 руб., проценты 3594,53 руб., комиссия 722,63 руб.. Судом ошибок в данном расчете не выявлено, расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку обстоятельства заключения договора по счету кредитной карты и наличие задолженности ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по счету кредитной карты № с ответчика ФИО4 (ранее ФИО3), принявшей наследство после смерти заемщика В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 (ранее ФИО3) в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по счету кредитной карты № в сумме 31601,72 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в размере 1148,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № 757910 от 28.12.2020 года.

С учетом полного удовлетворения исковых требований на сумму 30601,72 рубля, с ответчика ФИО4 (ранее ФИО3). в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1148,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 32749 руб. 77 коп., в том числе :

- задолженность по счету кредитной карты № в сумме 31601 руб. 72 коп.;

- 1148 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года.