Решение № 2-282/2025 2-30/2026 2-30/2026(2-282/2025;)~М-260/2025 М-260/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-282/2025

Дело № 2-30/2026

УИД: 22RS0021-01-2025-000422-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что24.06.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор №.1ДГ.

В соответствии с п. 1.2.7 Агентского договора и приложения № 6 к нему, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

26.08.2024 ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ( далее Соглашение). Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 544500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 544500 руб., проценты за пользование займом – 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от 26.08.2024 за период с 27.05.2025 по 26.08.2025 в размере 573845,71 руб., из них: просроченный основной долг – 513 746,75 руб., начисленные проценты – 58223,73 руб., неустойку – 1875,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16476,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном ходатайстве уточнил исковые требования, просил считать истцом по делу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитную компанию «Альфа Финанс» в связи с переименованием Общества.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «АЛЬФА БАНК», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что26.08.2024между ООО МФК «Альфа Финанс» иФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 544 500 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 34,490% годовых, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий кредитор предоставляет заемщику заем в российских рублях в сумме, указанной в Индивидуальных условиях. Заем предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях, и погашается в соответствии с Графиком платежей.

Сумма ежемесячно платежа составляет 19147,05 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Кредитор вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа на сумму 544500 руб. До заключения договора ответчик проинформирован о полной стоимости потребительского займа и согласился с условиями его погашения, что следует из анкеты-заявления №№.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

То есть простая электронная подпись позволяет установить личность лица, подписавшего документ. Ключом электронной подписи является сочетание идентификатора и пароля.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2.1 Правил предоставления потребительских займов, заемщик, имеющий намерения получить Заем, посредством Канала дистанционного обслуживания (при достижении соответствующего соглашения между Заемщиком и Кредитором) оформляет Анкету-Заявление (путем заполнения установленной Кредитором формы) и предоставляет Кредитору иную информацию, необходимую для проведения идентификации Заемщика и верификации данных Заемщика в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и внутренними нормативными документами Кредитора, а также ознакомляется с документами, необходимыми для заключения Договора займа.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления потребительских займов, если не были выявлены причины для отказа в предоставлении Займа, то Кредитор сообщает Заемщику о возможности заключения Договора займа посредством Канала дистанционного обслуживания.

Как следует из п. 3.3 Правил предоставления потребительских займов, убедившись, что проект – оферта Индивидуальных условий, Анкета-Заявление, Заявление о предоставлении дополнительных услуг (при наличии) и иные необходимые документы не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заемщик подписывает/акцептует их Простой электронной подписью посредством Канала дистанционного обслуживания.

Договор займа считает заключенным с момента передачи Заемщику суммы Займа (п. 3.5 Правил предоставления потребительских займов).

В подтверждение подписания ответчиком графика платежей, заявления на оформления Займа и Индивидуальных условий по договору займа истцом представлен отчет о подписании электронных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №BIL224082604186 от26.08.2024заключен в электронной форме.

Номер мобильного телефона, который использовался в процессе заключения договора займа и на который направлялся цифровой код простой электронной подписи, на дату заключения договора и в настоящее время принадлежит ФИО1, что подтверждается ПАО «Мегафон», не оспаривается ответчиком.

Установлено, что денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, в соответствие с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, сумма займа получена ответчиком и в порядке, предусмотренном ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа по его безденежности не оспорен. Доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 544 500 рублей и, соответственно, выполнения истцом обязательств по договору потребительского займа №№ от 26.08.2024.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по договору потребительского займа №№ от 26.08.2024 составляет 573845,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 513746,75 руб., начисленные проценты – 58223,73 руб., пени – 1875,23 руб., что соответствует требованиям вышеуказанной нормы.

Судом расчёт истца проверен, признан верным, расчёт соответствует условиям договора и закона. Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил.

Поскольку объем ответственности заемщика подтверждается материалами дела, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств нарушает право истца на своевременное и должное получение денежных средств, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №№ от 26.08.2024 в 573845,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 513746,75 руб., начисленные проценты – 58223,73 руб., пени – 1875,23 руб.

Выпиской о внесении изменений в ЕГРЮЛ подтверждается, что 23.12.2025 изменилось наименование истца с ООО Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» на ООО Микрокредитная компания «АЛЬФА-ФИНАНС».

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16476,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Альфа Финанс» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать сФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Альфа Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от 26.08.2024 в размере 573845,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 513746,75 руб., начисленные проценты – 58 223,73 руб., пени – 1875,23 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16476,91 руб.

Ответчик вправе подать в Заринский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ноль