Решение № 2-2677/2025 2-2677/2025~М-2077/2025 М-2077/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-2677/2025

Дело № 2-2677/2025

64RS0045-01-2025-003112-17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веденеевой В.В.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юнона» (далее по тексту ООО ПКО «Юнона») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 в обосновании требований указано, следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (далее — кредитор) и ФИО1 (далее — ответчик) заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор). В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал ответчику 11999 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,76% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежные средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору составила 9390 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% oт непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% oт не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 468 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПKO Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, а также дополнительное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел (Номер наследственного дела: 37909538-74/2024 открыто нотариусом: ФИО2), местом смерти и открытия наследства является <адрес>.

Наследник должен был вернуть кредитору денежные средства, в размере 29997 руб. 49 коп., что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером и расчетом задолженности.

На момент обращения в суд, у истца отсутствует информация о наследниках ответчика и ходе наследственное дела. Истец обращался к нотариусу с заявлением о предоставлении информации о ходе наследственного дела и наличии наследников и претензией к возможным наследникам, однако ответа на запрос не получил.

На основании изложенного ООО ПКО «Юнона» обратилось в суд и просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 11999 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гoдa в размере 8139 руб. 92 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9390 руб. 57 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом с учетом поступивших материалов наследственного дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 – супруг наследодателя, ФИО4, ФИО5 - сыновья наследодателя.

Представитель истца ООО «ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО1

Ответчики ФИО7 и ФИО8, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (далее — кредитор) и ФИО1 (далее — ответчик) заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор). В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал ответчику 11999 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,76% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежные средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору составила 9390 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% oт непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% oт не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 468 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПKO Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, а также дополнительное соглашение.

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело №в отношении наследодателя имеется в производстве нотариуса ФИО2

Наследник должен был вернуть кредитору денежные средства, в размере 29997 руб. 49 коп., что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером и расчетом задолженности.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 61 приведенного постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно наследственному делу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя ФИО3

Сыновья наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти ФИО1

ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:48:030126:1688, площадью 267 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследуемого имущества – квартиры составляет 459079,80 рублей.

То есть стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

ФИО3 является единственным наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу, который принял наследство.

ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29997,49 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29997,49 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Правовых оснований для взыскания задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5 не имеется, поскольку они отказались от принятия наследства, подав соответствующие заявления нотариусу.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6309 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11999 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гoдa в размере 8139 руб. 92 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9390 руб. 57 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО4, ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина