Приговор № 1-11/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Уголовное дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием государственных обвинителей Лубнина Р.А. и Алексеенко В.В., потерпевшего ФИО6 подсудимого ФИО2 и его защитника Тесленка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава войсковой части № уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, несудимого, ДД.ММ.ГГГГ проходившего военную службу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 335 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 19 часов 30 минут 7 ноября 2019 года, находясь в месте для курения недалеко от столовой войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в присутствии других военнослужащих, во время исполнения обязанностей военной службы, действуя умышленно, используя малозначительный повод – сделанное ему <данные изъяты> ФИО6 замечание, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных статьями 9, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьями 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, связанное с унижением чести и достоинства последнего, сопряженное с насилием, а именно нанес потерпевшему удар правым кулаком в область нижней челюсти слева, после чего захватил того руками в поясничной области и повалил на землю.

В результате указанных действий подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева без смещения отломков, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести, а также физическая боль и моральные страдания, унижены честь и достоинство последнего.

Подсудимый ФИО2 в суде вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что около 19 часов 30 минут 7 ноября 2019 года в месте для курения, расположенном недалеко от столовой воинской части, на почве словесного конфликта с ФИО6 в присутствии других военнослужащих, он один раз ударил последнего правым кулаком в область нижней челюсти слева, после чего захватил потерпевшего руками в поясничной области и повалил на землю.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО6 показал, что около 19 часов 30 минут 7 ноября 2019 года, он и несколько других военнослужащих, в том числе ФИО8, находились в месте для курения, расположенном недалеко от столовой воинской части. В это время туда пришел ФИО2, который предъявил претензии по поводу ранее сделанного им ФИО6 замечания подсудимому о грубом поведении в отношении ФИО8 После этого ФИО2 нанес ему удар правым кулаком в нижнюю левую часть лица и повалил на землю, чем причинил физическую боль, телесные повреждения, а также нравственные страдания. Одновременно потерпевший заявил, что подсудимый извинился перед ним и уплатил в счет заглаживания вреда денежные средства в размере 100000 руб., чем в полном объеме загладил причиненный ему преступлением вред. Также ФИО6 просил строго не наказывать ФИО2.

Свидетель ФИО8 пояснил, что 7 ноября 2019 года в обеденное время в столовой войсковой части № между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт относительно очередности приема пищи, очевидцем которого был ФИО6. В период времени с 19 до 20 часов тех же суток в месте для курения на территории воинской части ФИО2, в присутствии его и других военнослужащих, стал высказывать претензии потерпевшему за сделанные тем замечания по поводу вышеуказанного конфликта, затем нанес последнему удар правым кулаком в нижнюю часть лица, после чего они оба повалились на землю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, командира батальона связи и радиотехнического обеспечения войсковой части №, 7 ноября 2019 года от командира воинской части <данные изъяты> ФИО20 ему поступили сведения о факте применения насилия к потерпевшему. При выяснении обстоятельств происшедшего его подчиненный ФИО2 доложил о том, что он на почве словесного конфликта один раз ударил ФИО6 кулаком по лицу. Также ФИО9 пояснил, что в период службы подсудимый характеризовался посредственно, при этом после совершенного деяния случаев нарушения воинской дисциплины последний не допускал.

Из оглашенных показаний сослуживцев подсудимого и потерпевшего ФИО9 и ФИО11, каждого в отдельности, усматривается, что около 19 часов 30 минут 7 ноября 2019 года в месте для курения вблизи столовой войсковой части № они видели, как ФИО1 на почве ссоры с ФИО6 нанес тому удар правым кулаком в лицо, а затем повалил на землю. В результате этого у потерпевшего открылось кровотечение в области рта. Поводом для конфликта явилось замечание ФИО6 по поводу поведения ФИО2 в отношении ФИО8

Согласно протоколам следственных экспериментов с участием ФИО2, ФИО6, ФИО9 ФИО11 и ФИО8, каждый из них в отдельности подтвердил свои показания об обстоятельствах содеянного подсудимым, указав время, место и способ применения последним физического насилия по отношению к потерпевшему.

Из заключения эксперта от 3 декабря 2019 года № следует, что у ФИО6 на момент обращения за медицинской помощью имелся открытый перелом нижней челюсти в области угла слева без смещения отломков. Данное повреждение, согласно выводам эксперта, могло образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и относится к средней тяжести вреду здоровья.

Согласно явкам с повинной от 8 ноября 2019 года ФИО2 в указанную дату сообщил руководителю военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону и военному коменданту гарнизона о факте и обстоятельствах применения им физического насилия к ФИО6.

В соответствии со справкой командования о подчиненности ФИО2 и ФИО6 на момент рассматриваемого события в отношениях подчиненности не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии от 5 декабря 2019 года подсудимый признан годным к военной службе.

Согласно характеристикам с мест жительства, учебы и работы ФИО2 зарекомендовал себя положительно.

Заявление ФИО6 от 14 ноября 2019 года, а также чек-ордер от 26 февраля 2020 года свидетельствуют о том, что подсудимый добровольно уплатил потерпевшему в счет заглаживания вреда денежные средства в размере 100000 руб., а также возместил лечебному учреждению затраты на лечение последнего в размере 78379,15 руб.

Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются последовательными, они согласуются как между собой, так и с исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Квалифицируя содеянное ФИО2, суд исходит из того, что он применил насилие к ФИО6 на территории воинской части в присутствии сослуживцев, находясь при исполнении обязанностей военной службы. Такие установленные обстоятельства свидетельствуют об умышленном нарушении подсудимым уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, а также о воинском характере содеянного.

Проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

Поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах 7 ноября 2019 года умышленно совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО6, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, суд эти действия подсудимого квалифицирует по пункту «д» части 2 статьи 335 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и в содеянном раскаялся.

Наряду с изложенным выше суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно его положительные характеристики с мест жительства, учебы и работы, то, что после содеянного он не допускал случаев нарушения воинской дисциплины, а также принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО2.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Расценивая приведенные выше обстоятельства в совокупности с положениями статьи 64 УК РФ как исключительные, суд считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 335 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный заработок, а также его семьи.

Вместе с тем, установленные фактические обстоятельства деяния, а именно совершение преступления на территории воинской части в присутствии других военнослужащих, по малозначительному поводу, не дают суду достаточных оснований для изменения категории указанного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на преступление небольшой тяжести.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 335 УК РФ, и назначить ему, с применением статьи 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, л/с <***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в Отделении Калининград, КБК 41711621010016000140, ОКТМО – 27709000, ИНН – <***>, КПП – 390601001, УИН – 0, назначение платежа - дело № (ФИО2), НДС не облагается.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий