Приговор № 1-157/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000679-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 22 мая 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гришиной Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области – Белоконевой О.В.,

подсудимого – /ФИО1./,

защитника – адвоката Баюшевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2019 года, в первой половине дня, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, /ФИО1./ на берегу реки Сухая Россошь, расположенном в районе <адрес>, на участке местности -в 19 метрах в северном направлении от русла реки и на расстоянии 20 метров в южном направлении от грунтовой дороги, проходящей вдоль данной реки, и на расстоянии 120 метров от железнодорожного моста через указанную реку в западном направлении, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, /ФИО1./ решил сорвать данный куст, чтобы в дальнейшем употребить его в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. В вышеуказанное время, /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал листья и верхушечные части с вышеуказанного дикорастущего куста растения конопля, принес их в свою квартиру по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить в двух свертках без цели сбыта. <Дата обезличена> /ФИО1./ обмотал свертки скотчем и положил их в правый карман одетой на нем куртки, чтобы спрятать их в земле. В тот же день, около 16 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, /ФИО1./ был задержан сотрудниками полиции. После этого, <Дата обезличена>, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проводившегося на указанном участке местности у /ФИО1./ из переднего правого кармана надетой на нем куртки изъято два полимерных свертка, с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> и заключению эксперта № от <Дата обезличена> является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 107,22 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании виновным себя по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат Баюшева Г.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – Белоконева О.В. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого /ФИО1./, совершившего приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /ФИО1./ по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 142-143), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 147), с <Дата обезличена> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д. 145), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 149), не судим (л.д.106-107), суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы, но в минимальном размере, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для изменения категории, совершенного /ФИО1./ преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в установленный день для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль над поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (л.д.64-66) наркотическое средство-марихуана, массой 106,46 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева