Постановление № 5-268/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-268/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«18» июля 2020 год г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<...>) ФИО1,

с участием правонарушителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший «18» июля 2020 года административный материал в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Котовского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.115, ст.2641 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде четырехсот пятидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП Отдела МВД России по Котовскому району сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии АЕ-34 №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО2 находился возле <адрес>, то есть, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, грязная одежда) своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

На законное требование сотрудника полиции ФИО4, на основании п.14 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, пройти в служебный автомобиль для проследования в ГБУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, пытался вырваться и убежать, чем нарушил требование ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступил в Котовский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, указав, что сопротивления сотруднику полиции не оказывал.

Исследовав представленный административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Котовскому району старшего сержанта полиции ФИО5;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Котовскому району сержанта полиции ФИО4;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АА № об административном задержании ФИО2

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Непризнание ФИО2 своей вины расцениваю как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ – наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись. ФИО1