Решение № 2-11553/2025 2-11553/2025~М-7554/2025 М-7554/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-11553/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Видное Московская область 20 ноября 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК АРТ-Капитал к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

с участием представителя истца,

установил:

КПК АРТ-Капитал обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "АРТ-Капитал" и ФИО1 был заключен договор займа обеспеченного ипотекой №-<адрес>.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от КПК "АРТ-Капитал" займ в размере № рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

График уплаты процентов за пользование займом был согласован между сторонами договором. Денежные средства в размере 1 300 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "АРТ-Капитал" и ответчиком был заключен договор №-<адрес> залоге недвижимого имущества (ипотеки). В соответствии с условиями договора залога ответчик передал КПК "АРТ-Капитал" в залог объект недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа. Ответчиком были оплачены проценты за пользование займом только за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о порядке внесения членских взносов пайщиком, участвующим в финансовой взаимопомощи; сумма членского взноса составляет № руб. и может быть внесена как единовременно, так и по графику платежей. За нарушение срока выплаты членского взноса соглашением предусмотрена неустойка в размере двукратного размера суммы неуплаченных членских взносов.

Ответчик в апреля 2025 года нарушила свои обязательства и не вернула сумму займа, членский взнос не заплатила, на досудебные требования не отреагировала, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых сумма займа – 1 300 000 руб., проценты за пользование займом – 86 531,50 руб., пени – 16 744,30 руб., проценты за пользование займом из расчета 17% годовых и пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 18% с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты, зодолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 800 руб., из которых членские взносы – 336 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату членских взносов – 268 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 081 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебные заседания также не являлась, каждое судебное заседание была надлежащим образом извещена, судебные повестки получены ответчиком заблаговременно, вместе с тем, возражений ответчиком не представлено, ходатайств и заявлений до начала судебного заседания судом не получено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кооперации), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождение кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Частью 2 статьи 4 Закона о кооперации определено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Совет директоров Банка России принял решение об определении максимального размера процентной ставки по займам, предоставляемым кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой" определен следующий максимальный размер процентной ставки: по займам, предоставляемым кредитными потребительскими кооперативами физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой - 17% годовых. Данное решение применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3 ст. 4 Закона о кооперации).

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвратности займа.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК "АРТ-КАПИТАЛ" со следующими заявлениями:

- о принятии в члены Кооператива; в этом же заявлении ответчик указала, что ознакомлена с Уставом Кооператива, а также с другими внутренними документами (л.д.52);

- о выборе участия в формировании имущества Кооператива в форме внесения членских взносов пайщика, получившего заем из фонда финансовой взаимопомощи в размере не менее, предусмотренного п. п. 2.5.4 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "АРТ-КАПИТАЛ". ФИО1 заявлено о предоставлении рассрочки на внесение членского взноса пайщика, получившего заем из фонда финансовой взаимопомощи, сроком на 12 месяцев (л.д.51);

- о выдаче займа в размере 1 300 000 руб. по Программе "Под залог 17" под 17,000% годовых, сроком на 12 месяцев на личные нужды (л.д.50).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "АРТ-КАПИТАЛ" (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключено соглашение о порядке внесения членских взносов пайщиком, участвующим в финансовой взаимопомощи, № (л.д.18-19), согласно которому Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива и ведение им уставной деятельности, а также иные цели. Размер членского взноса – 403 200 руб., уплата взноса должна была происходить в течение 1 года ежемесячными платежами по 33 600 руб.; в случае если Пайщик по окончанию установленного срока в п. 5 настоящего Соглашения продолжает пользоваться услугами Кооператива в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи, то соглашение пролонгируется на тот же срок, при этом Пайщик в целях выполнения условий членства вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе на формирование фондов, в размере 33 600руб. ежемесячно (п. 2, 6, 8, 8.1).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "АРТ-КАПИТАЛ" (Кооператив) и ФИО1 заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №-<адрес>на следующих условиях:

- сумма займа № руб.;

- срок займа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка - №% годовых;

- проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно; задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока; суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения основного долга сведены в Графике платежей;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ;

- обеспечение исполнения обязательств: залог квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "АРТ-КАПИТАЛ" (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор №-<адрес> залоге недвижимого имущества (ипотеки), объектом которого является вышеуказанная квартира; залог зарегистрирован в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику займ в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как ответчик ФИО1 в апреля 2025 года не произвела оплату основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем образовался долг в размере 1 403 275,80 руб., из которых сумма займа – 1 300 000 руб., проценты за пользование займом – 86 531,50 руб., пени – 16 744,30 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора займа, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности и процентов ответчиком не опровергнуты; доказательств уплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, следовательно, имеются основания для взыскания с ФИО1 долга по договору займа в пользу КПК "АРТ-КАПИТАЛ" в размере 1 403 275,80 руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Кооператива о взыскании процентов за пользование займом по ставке 17% годовых и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18%, что является ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, поскольку это соответствует требованиям ч. 3 ст. 809, ст. 811 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Относительно взыскания задолженности по членским взносам, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 1 того же нормативного акта под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В апреле ответчиком не произведен очередной платеж членского взноса в размере 33 600 руб.

Поскольку ответчик не вернул займ, то тем самым он продолжает пользоваться услугами Кооператива и является членом Кооператива. В связи с чем, за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по членским взносам в размере 336 000 руб., на которую истцом была начислена неустойка в размере 268 800 руб., руб. в соответствии с п. 10 Соглашения о порядке внесения членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по членским взносам полностью или частично.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по членским взносам в размере 336 000 руб., вместе с тем в части взыскания неустойки в размере 268 800 руб., суд считает необходимым исходить из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таком положении суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, период просрочки исполнения обязательств (неустойка за несвоевременную уплату членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату членских взносов с 268 800 руб.до 100 000 рублей.

Суд полагает, что взысканный размер неустойки является более чем разумным, соответствует целям восстановления прав истца вследствие нарушения обязательства, а также соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, в том числе, относятся, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию с ответчика заявляются расходы по оплате:

- государственной пошлины в размере 35 081 руб. (факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ);

- услуг представителя в размере 100 000 руб. В качестве доказательства несения таких расходов представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении от председателя Кооператива указанной суммы наличными денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, удовлетворены, при этом суд учитывает, что расходы по взысканию государственной пошлины не могут быть поставлены в зависимость от применения судом ст. 333 ГК РФ.

Тогда как, сумму расходов на оплату услуг представителя суд находит завышенной.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, объем и качество оказанной представителем правовой помощи, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 50 000 руб.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК АРТ-Капитал к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу КПК «АРТ-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору займа обеспеченного ипотекой №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 275,80 руб., из которых сумма основного долга – 1 300 000 руб., проценты за пользование займом – 86 531,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 16 744. 30 руб.; задолженность по соглашению о порядке внесения членских взносов пайщиком, участвующим в финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 000 руб., состоящую из: 336 000 руб. - членские взносы, 100 000 руб. - неустойка за несвоевременную уплату членских взносов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 081 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу КПК «АРТ-Капитал» (ИНН №) проценты за пользование займом из расчета 17% годовых и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18%, что является ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "АРТ-КАПИТАЛ" к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, неустойки в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 21 ноября 2025 года.