Решение № 2-5942/2019 2-5942/2019~М-4991/2019 М-4991/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-5942/2019

Дело № 2-5942/19

23RS0040-01-2019-005832-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Куделина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 119 703,93 руб., пени в размере 12 472,23 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 843,52 руб.

В обосновании своих требований указав, что АО «НЭСК» и ФИО1 являются сторонами по договору электроснабжения от 01.01.2009 №. Расчет объема потребляемой электроэнергии по Договору осуществляется на основании показаний прибора учета электроэнергии СЕ 102 (6) №. Указанный прибор учета электроэнергии являлся двухтарифным.

03.04.2018 в ходе контрольного снятия показаний по адресу потребителя зафиксированы показания прибора учета. Так, показания день на момент проверки составили «53043», показания ночь «19766».

Расчет потребленной электроэнергии на основании данных показаний произведен за расчетный период с 01.04.2018г. По 01.05.2018г. В объеме 32 534 кВТ.ч и в сумме 140 035 руб.

Расчет потребленной электроэнергии за период с 01.06.2018г. по 13.07.2018г. произведен на основании переданных показаний прибора учета в объеме 1657 кВт.ч и в сумме 7 300,71 руб.

13.07.2018г. прибор учета электроэнергии СЕ 102 (6) № снят с расчетов.

Расчет потребленной электроэнергии за период с 13.07.2018г. по 20.09.2018г. произведен в объеме 4141 кВт.ч и в сумме 18 601,05 руб.

20.09.2018г. ответчику установлен новый прибор учета электроэнергии Меркурий 201.2 № с показаниями «494». Указанный прибор учета электроэнергии являлся однотарифным.

Расчет потребленной электроэнергии за период с 01.10.2018г. по 31.03.2019г. Произведен на основании переданных показаний прибора учета в объеме 2 023 кВт.ч и в сумме 9 412,11 руб.

Поскольку ответчиком производилась оплата потребленной электроэнергии за период с 01.05.2018г. ао 06.04.2019г. в размере 57 459,97 руб., по состоянию на 15.04.2019г. к оплате потребителю предъявлено 119 703,93 руб., пеня составляет 12 472,23 руб., всего задолженность составляет 266 332,43 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В добровольном порядке указанные требования выполнены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представителя истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 113 165,99 руб., пени в размере 12 472,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 843,52 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что АО «НЭСК» и ФИО1 являются сторонами по договору электроснабжения от 01.01.2009 №.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу п. 72. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Правила) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с п. 73 Правил наличие заключенного с гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Таким образом, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Договору осуществляется на основании показаний прибора учета электроэнергии СЕ 102 (6) №. Указанный прибор учета электроэнергии являлся двухтарифным.

03.04.2018 в ходе контрольного снятия показаний по адресу потребителя зафиксированы показания прибора учета. Так, показания день на момент проверки составили «53043», показания ночь «19766».

Расчет потребленной электроэнергии на основании данных показаний произведен за расчетный период с 01.04.2018г. по 01.05.2018г. в объеме 32 534 кВТ.ч и в сумме 140 035 руб.

Расчет потребленной электроэнергии за период с 01.06.2018г. по 13.07.2018г. Произведен на основании переданных показаний прибора учета в объеме 1657 кВт.ч и в сумме 7 300,71 руб.

13.07.2018г. прибор учета электроэнергии СЕ 102 (6) № снят с расчетов.

Расчет потребленной электроэнергии за период с 13.07.2018г. по 20.09.2018г. произведен в объеме 4141 кВт.ч и в сумме 18 601,05 руб.

20.09.2018г. ответчику установлен новый прибор учета электроэнергии Меркурий 201.2 № с показаниями «494». Указанный прибор учета электроэнергии являлся однотарифным.

Расчет потребленной электроэнергии за период с 01.10.2018г. по 31.03.2019г. произведен на основании переданных показаний прибора учета в объеме 2 023 кВт.ч и в сумме 9 412,11 руб.

Как следует, из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате использованной электроэнергии не исполняет надлежащим образом, платежи не производит.

Однако в рамках рассмотрения гражданского дела, ответчиком 09.07.2019 произведена частичная оплата потребленной электроэнергии, в связи с чем, задолженность за потребленную электроэнергию составила 113 165,99 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате потребленной электроэнергии, однако, требования изложенные в претензии удовлетворены не были.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 12 472,23 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающие размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее Закон об электрической энергии) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не относится ни к одной из перечисленных в абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике категорий потребителей, в связи чем, порядок начисления неустойки согласно данной нормы не применим.

Таким образом, во взыскании с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» неустойки суд полагает необходим отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 3 463,32 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 113 165,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 463,32 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: