Решение № 2-3165/2018 2-3165/2018 ~ М-785/2018 М-785/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3165/2018

Мотивированное заочное
решение изготовлено 6 июня 2018 года

Дело № 2-3165/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 июня 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца адвоката Матекайтиса А.К.,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 А.ча к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ч обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 8 097 344,15 рублей, из которых 5 680 000 рублей – сумма займа; 1 978 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 4 апреля 2016 года по 26 января 2018 года; 439 344,15 рублей – проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 4 апреля 2017 года по 26 января 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 4 апреля 2016 года договору целевого займа, по условиям которого ответчик обязалась возвратить в срок до 5 апреля 2017 года полученный от истца заем в размере 5 680 000 рублей с процентами в соответствии с графиком платежей. В этой связи истец просил предоставить ему судебную защиту нарушенного имущественного права (л.д.3-4).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов адвокату Матекайтису А.К., действующему на основании ордера № от 17 апреля 2018 года (л.д.20), который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по сообщенному займодавцу адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и адресу убытия: Санкт-Петербург, <адрес>, однако, почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения (л.д.24, 25).

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств…

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик, не явилась в судебное заседание, не использовала своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд находит заявленные требования обоснованными по праву по доказательствам, представленным истцом – договору целевого займа, заключенному сторонами 4 апреля 2016 года, по условиям которого истец передал, а ответчик приняла денежные средства в размере 5 680 000 рублей для приобретения 172/249 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и обязалась вернусь сумму займа с процентами в размере 256 000 рублей за каждый квартал в соответствии с графиком платежей до 5 апреля 2017 года (л.д.9, 26, 27).

Факт исполнения истцом перед ответчиком обязательств по договору займа от 4 апреля 2016 года по передаче суммы займа в размере 5 680 000 рублей не оспорен и подтверждается пунктом 7 договора, в котором стороны признали, что денежные средства в размере 5 680 000 рублей получены ответчиком до подписания договора в здании Северо-Западного филиала ОАО «АК Барс» Банк (л.д.9, 26).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа на момент рассмотрения дела в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах и на основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5 680 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 4 апреля 2016 года по 26 января 2018 года в размере 1 978 000 рублей согласно представленному истцом расчету (л.д.3) и проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 5 апреля 2017 года по 26 января 2018 года в пределах заявленной истцом суммы 439 344,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ча денежные средства по договору займа от 4 апреля 2016 года: сумму займа в размере 5 680 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 4 апреля 2016 года по 26 января 2018 года в размере 1 978 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 5 апреля 2017 года по 26 января 2018 года в размере 439 344 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)