Решение № 2-2674/2025 2-2674/2025~М-919/2025 М-919/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-2674/2025

УИД66RS0001-01-2025-001049-49

№2-2674/2025


Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, к <ФИО>4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>7, действуя в интересах своего сына - несовершеннолетнего <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>3 осуществлял трудовую деятельность у ИП <ФИО>4 в должности продавца в магазине «Бренд – сейл».

Между <ФИО>3 и ответчиком произошел конфликт, в связи с невыплатой заработной платы истцу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ИП <ФИО>4 выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО>3, допуская оскорбительные высказывания. По факту оскорбления подано заявление в полицию. Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, <ФИО>4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу.

Данными действиями ответчика несовершеннолетнему <ФИО>3 причинен моральный вред, в форме нравственных страданий, выразившихся в сильных переживаниях, в чувстве беспомощности, ввиду того, что он не мог предпринять никаких действий, поскольку ответчик старше и сильнее мальчика, который испытал чувство стыда, унижения, дискомфорта от услышанного в его адрес. В связи с полученными от ответчика оскорблениями, у <ФИО>3 развилось чувство неуверенности в себе, своей ничтожности по отношению ко взрослым и работодателям, появился страх трудоустройства в дальнейшем, комплекс неполноценности, появилась внутренняя психологическая подавленность.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 компенсацию морального вреда 80 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца - <ФИО>8, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>3 осуществлял трудовую деятельность у ИП <ФИО>4 в должности продавца в магазине «Бренд – сейл». В данный период между <ФИО>3 и ответчиком произошел конфликт, в связи с невыплатой заработной платы истцу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ИП <ФИО>4 выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО>3, допуская оскорбительные высказывания.

По факту оскорбления подано заявление в полицию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, <ФИО>4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из постановления, в ходе проверки сообщения об административном правонарушении прокуратурой района установлено, что в высказываниях <ФИО>4 в адрес <ФИО>3 содержатся значение унизительной оценки, а также лингвистические признаки неприличной формы их выражения, обозначающие негативное отношение <ФИО>4 к личности <ФИО>3, предполагающие понижение социального статуса <ФИО>3 и демонстрацию превосходства над <ФИО>3

Таким образом, установлено, что <ФИО>4, находясь по адресу: <...>, своими действиями, то есть высказыванием в адрес несовершеннолетнего <ФИО>3 слов и выражений, все из которых являются неприличными по форме и унизительными по смыслу, оскорбил честь и достоинство <ФИО>3, в связи с чем, в действиях <ФИО>4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания прослушана аудиозапись разговора, записанная на диск (л.д. 27), что подтверждает вышеуказанные обстоятельства.

Из объяснений <ФИО>4, полученных в ходе проверки, при прослушивании аудиозаписи разговора, он подтвердил факт высказываний в адрес <ФИО>3 данных выражений и готов принести <ФИО>3 извинения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Закрепляя в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33) разъяснено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Согласно п. 12 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под нравственными страданиями понимаются - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что при рассмотрении дела факт оскорбления ответчиком истца, установленные по делу обстоятельства подтверждают наличие всех элементов правоотношения, с которыми нормы ст. ст. 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают наступление ответственности в виде компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик допустил в отношении истца высказывания, которые являются порочащими, унизительными, носят оскорбительный характер и представляют собой сведения, направленные на формирование об истце негативного мнения противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.

Принимая во внимание содержание нарушенного неимущественного права истца, характер причиненных ему нравственных и физических страданий, степень вины нарушителя, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком его прав, подтверждают обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, при этом, размер соответствующих требований подлежит уменьшению до 20 000 рублей, что согласуется с принципами разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3 000 рублей.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, к <ФИО>4 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 в лице его законного представителя <ФИО>2 компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с <ФИО>4 в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья