Решение № 2-4440/2017 2-4440/2017~М-3724/2017 М-3724/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4440/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район М. <адрес>», А. муниципального образования «Город Н. М. области», об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. С.Н. обратился в суд с иском к А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район М. <адрес>» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, просил суд: установить что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти матери фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., и ? долю земельного участка площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>; установить юридический факт принятия ФИО7 наследства после смерти сестры ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на ? долю жилого дома полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., и ? долю земельного участка площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., земельный участок площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. В обосновании е заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца фио2, проживавшая по день смерти по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. На день смерти фио1 принадлежали на праве собственности жилой дом полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью 0.0884га на основании постановления ФИО10 <адрес> М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО9 МИ., проживавшая по день смерти по адресу: М. <адрес>, г. Н.., <адрес>. которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери в ? доле. Истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследств, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, поскольку в свидетельство о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана фио1, вместо фио2, обращение истца в орган ЗАГС с просьбой внести изменения в запись актов гражданского состояния, было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена А. муниципального образования «Город Н. М. области», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес>.

Истец ФИО7 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 – ФИО11 поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика А. «Н. муниципального района М. <адрес>» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика А. «Город Н. М. области» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копии договора дарения ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и фио2 (л.д.22) судом установлено, что фио2 на день смерти принадлежал на праве собственности жилой бревенчатый дом площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., расположенный по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Также фио2 на основании постановления ФИО10 <адрес> М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0884 га по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), копией постановления А. Н. муниципального района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление ФИО10 <адрес> М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» (л.д.25), копией свидетельства о праве собственности на землю от 23.01ё.1993 года № (л.д.15).

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости установлено, что в ЕГРН отсутствует сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 64.4 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 884 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> (л.д.35-37, л.д.45-49).

фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном фио1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.19).

Из искового заявления, объяснений представителя истца усматривается, что ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, при обращении и к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио2, было обнаружено, что в свидетельстве о рождении истца, отчество матери указано неправильно, вместо фио2, указано фио1.

Из копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти фио3 наследство в ? доле приняла жена фио2

Из домовой книги по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> (л.д.62- 78), справки УЖКХ А. Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61) усматривается, что на день смерти фио2 была зарегистрирована и проживала по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, вместе с ней в жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО7, ФИО9, фио4

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца свидетель фио5 показала суду, что ФИО12 она свидетель знала с 1983 года, П-ны были соседями ее отца, когда свидетель была маленькой, она ходила к ФИО8 за молоком, потом свидетель уехала в Москву, в 2000 году свидетель вернулась для постоянного проживания в г. Н., в <адрес> проживали бабушка К. Е., С. И., его жена Тамара, сестра С.- Т., и сын С. - Коля, С. И. и К. Е. между собой общались как сын и мать. На момент смерти К. Е., С. И. и Т. И. проживали вместе с ней в доме. После 2000 года Т. И. она- свидетель видела редко, Т. И. была инвалидом, малообщительная, любила выпить, замуж Т. И. выходила, но детей у нее не было, Т. И. сбила машина. На момент смерти Т. И., С. И. проживал в доме, года два тому назад он уехал вместе с женой к матери супруги, которой требовался уход. Не очень давно, дом частично пострадал при пожаре. Суд доверяет показаниям свидетеля, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности, доказательства заинтересованности свидетеля в результатах рассмотрения спора суду представлено не было.

Истец просил суд установить факт родственных отношений между ФИО7 И фио2

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Анализируя исследованные по делу доказательства, объяснения сторон, показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, выписку из домовой книги на жилой дом по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, справку Управления ЖКХ А. Н. муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61), учитывая, что имя и фамилия матери, указанные в свидетельстве о рождении ФИО7 совпадают полностью с именем и фамилией собственника спорного дома, в котором родился ФИО7, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО7 в части требований об установления факта родственных отношений, надлежит удовлетворить, установить юридический факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО7 об установлении факта родственных отношений с ФИО9, поскольку факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО9 подтверждается копиями свидетельств о рождении истца и фио6 (л.д.18), копией справки о заключении брака фио6 и фио6 (л.д.20).

Истец ФИО7 просил суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери фио2

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу фио2 являлись дети ФИО7 и ФИО9

Из сообщения нотариуса Н. нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в ее производстве имеются наследственные дела №, открытое к имуществу фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела были открыты ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 действующей по доверенности от ФИО7 Других наследников, обратившихся к указанным наследственным делам не имеется.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио2 истец ФИО7 обратился за истечением шестимесячного срока со дня открытия наследства. ФИО9, с заявлением об открытии наследства после смерти матери фио2 к нотариусу не обращалась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что на день смерти фио2 в жилом доме, принадлежащем на праве собственности наследодателю, совместно с фио2 проживали ФИО14 и ФИО9, суд приходит к выводу, что надлежит установить факт принятия ФИО7 и ФИО9 наследства после смерти матери фио2 в одной второй доле за каждым.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Судом установлено, что на день смерти ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти матери фио2 принадлежали ? доля жилого дома полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., и ? доля земельного участка площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером №., расположенных по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Также судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО9 было открыто только в 2017 года по заявлению брата ФИО7

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО9 является ФИО7, суд приходит к выводу, что надлежит установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти сестры ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на ? долю жилого дома полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., и ? долю земельного участка площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0302012:424., расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 принял наследство, открывшееся после смерти матери фио2 на ? долю жилого дома полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., и ? долю земельного участка площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером №., расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, и после смерти сестры ФИО9 на ? долю жилого дома полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., и ? долю земельного участка площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером 50№:424., расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>,. надлежит признать за истцом ФИО7 право собственности на жилой дом полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., и земельного участка площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером 50№424., расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, в пордке наследования по закону.

При этом суд приходит к выводу, что истцу ФИО7 надлежит отказать в требованиях, заявленных к ответчику А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район М. <адрес>», поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является орган местного самоуправления городского поселения, на территории которого находится спорное имущество- А. муниципального образования «Город Н. М. области».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район М. <адрес>», А. муниципального образования «Город Н. М. области», об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО7, ФИО9 наследства, открывшегося после смерти матери фио2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., и земельный участок площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, в ? доле за каждым.

Установить юридический факт принятия ФИО7 наследства после смерти сестры ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на ? долю жилого дома полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м., и ? долю земельного участка площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0302012:424., расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м. и земельный участок площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО7 к А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район М. <адрес>», А. муниципального образования «Город Н. М. области», об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, в части требований, об установлении факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО9, в части требований, заявленных к А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район М. <адрес>» - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. <адрес> права собственности ФИО7 на жилой дом полезной площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,1 кв.м. и земельный участок площадью 0,0884 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: