Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-5755/2016;)~М-5720/2016 2-5755/2016 М-5720/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1. .о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что …года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля…, государственный регистрационный знак. . под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю …, государственный регистрационный знак …причинены механические повреждения. В ООО «Зетта страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих» поступило заявление от потерпевшего, в котором указано, что водитель … нарушил п.2.5 ПДД, скрылся с места ДТПчто подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «Согаз», которое произвело выплату страхового возмещения в размере … рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису…. После обращения в АО «Согаз» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «Согаз» в размере … рубля. Таким образом, истец исполнил обязательство по возмещению убытков потерпевшему. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» ущерба в размере …рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере. .рублей. . копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Зетта Страхование», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения иска, не присутствовал, представил суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании не присутствовал, посредством электронной почты представил заявление, в котором указал на невозможность участия в судебном заседании, в связи с нахождением на работе в другом городе, и просьбой перенести судебное разбирательство на дату, после 11.03.2017 года. Просил учесть, что работает один, содержит жену, находящуюся в декретном отпуске и двоих детей, оплачивает обязательства по ипотечному кредиту. Вместе с тем, документов в подтверждение заявленного ходатайства истцом не представлено.

Привлеченный в качестве третьего лица – ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Согаз», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от …года (л.д. 23), усматривается, что …года в 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома №… по ул. …в г.Омске с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …под управлением ФИО2 и автомобиля. ., государственный регистрационный знак. , под управлением ответчика ФИО1, который после столкновения место дорожно – транспортного происшествия (ДТП) оставил, что также следует из дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в г.Омске от …года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства…, собственником автомобиля…, государственный регистрационный знак …является ФИО1 (л.д. ).

Согласно акту о страховом случае №.. от. . г. по заявлению от …г. от потерпевшего ФИО2 и платежным поручениям №.. от 12.08.2015 № … от 17.08.2015 г. АО «Согаз» было перечислено на счет ФИО2 …руб. (л.д. 16, 17, 43, 44).

Согласно экспертному заключению №… от …2015г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства…, государственный регистрационный знак …55, стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа деталей по состоянию на …г. составляет …руб., без учета износа – … руб. (л.д. 28-41).

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между членами профессионального союза страховщиков истцом возмещена сумма убытков из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат в соответствии с выставленными АО «Согаз» платежными требованиями (л.д. 48-74)

По сумме восстановительного ремонта ООО «Зетта Страхование» частично произвело оплату в размере … рублей на счет АО «Согаз», что подтверждается копией платежного поручения №.. (л.д.47).

Кроме того, согласно заключению №… сумма утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила … рубля, доплата по убытку – … рублей и расходы по оплате проведения экспертизы – … рублей, что в общей сумме составило … рубля, что также подтверждается актом №… (л.д.17-19). Данная сумма переведена ООО «Зетта Страхование» на счет АО «Согаз» на основании платежного поручения №… от…. (л.д.46).

Таким образом, общий размер произведенной истцом по соглашению о прямом возмещении убытков выплаты АО «Согаз» составил …рубля.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статья 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 04.11.2014г.).

Статья 14 ФЗ об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 3 ст.14 ФЗ об ОСАГО, предусматривает, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства …, государственный регистрационный знак. .55, была застрахована на момент ДТП в ООО «Зета Страхование» (ООО «СК «Цюрих»), что подтверждается страховым полисом …с периодом действия договора с…. до …. года (л.д.20)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, не представлено, требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 произведенной страховой выплаты в размере …руб. подлежат удовлетворению.

Доводы о тяжелом материальном положении ответчика не относятся к существу заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче в суд данного искового заявления ООО «Зетта Страхование» оплачена государственная пошлина в размере …руб., что подтверждается платежным поручением №…от 21.11.2016 (л.д. 15), в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать указанную сумму в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 …в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса …рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере …..рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: Н.А.Ерофеева