Решение № 2-1237/2018 2-1237/2018 ~ М-860/2018 М-860/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1237/2018

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя одновременно в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма жилым помещением. В качестве оснований иска указано, что согласно ордеру <Номер обезличен> серии А от <Дата обезличена> ФИО1, ее сын ФИО2, дочь ФИО3, муж последней ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь ФИО5 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство в квартире по адресу: <адрес обезличен> имеют регистрацию по данному месту жительства. Нанимателем квартиры был брат ФИО1 – ФИО6, которому квартира была предоставлена как работнику ТЭЦ-2, последний умер в 1978 году. В ордер были включены: ее мать ФИО7, умершая в 1993 году, а также истец Щепина (до брака ФИО9) Г.В.. В 1972 году ФИО1 вступила в брак с ФИО10, умершим в 1986 году, который также был вселен в указанную квартиру. В браке родились дети ФИО11 и ФИО2 <Дата обезличена> ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4, также в квартире проживает его дочь от первого брака ФИО5. Квартира состоит из 3 изолированных комнат, в третьей комнате жили ФИО12 и ФИО13, последний также работал на ТЭЦ-2. В 1984 году ФИО13 было предоставлено другое жилое помещение, а освободившаяся комната решением профкома была предоставлена семье ФИО1, однако данное решение было утеряно истцами. После выезда Ш-ных, с 1984 года семья ФИО1 занимает всю квартиру, оплачивают коммунальные платежи, производит ремонт.

В связи с чем, уточнив исковые требования, истцы просят признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> - ФИО1; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования комнатой <Номер обезличен> общей площадью 14,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес обезличен>; признать за ними право пользования жилым помещением, состоящим из трех комнат, общей площадью 63,2 кв.м., из них жилой – 43,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес обезличен>; обязать администрацию г. Иркутска заключить с ними договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО14, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска пояснила, что согласно ордеру <Номер обезличен> серии А от <Дата обезличена> ФИО1, ее сын ФИО2, дочь ФИО3, муж последней ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь ФИО5 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имеют регистрацию по данному месту жительства. Нанимателем квартиры был брат ФИО1 – ФИО6, которому квартира была предоставлена как работнику ТЭЦ-2, последний умер в 1978 году. В ордер были включены: ее мать ФИО7, умершая в 1993 году, а также истец Щепина (до брака ФИО9) Г.В.. В 1972 году ФИО1 вступила в брак с ФИО10, который также был вселен в указанную квартиру, он умер в 1986 году. В браке родились дети ФИО11 и ФИО2 <Дата обезличена> ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4, также в квартире проживает его дочь от первого брака ФИО5. Квартира состоит из 3 изолированных комнат, в третьей комнате жили ФИО12 и ФИО13, последний также работал на ТЭЦ-2. В 1984 году ФИО13 было предоставлено другое жилое помещение, а освободившаяся комната решением профкома была предоставлена семье ФИО1, однако данное решение было утеряно истцами. После выезда Ш-ных, с 1984 года семья ФИО1 занимает всю квартиру, оплачивают коммунальные платежи, производит ремонт.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя одновременно в интересах ФИО5 исковые требования поддерживали в полном объеме, суду пояснили, что все истцы проживают в спорном жилом помещении единой семьей, они обращались в Администрацию г. Иркутска с просьбой предоставить им право пользование комнатой <Номер обезличен>, однако орган муниципалитета им отказал. ФИО3 пояснила, что проживает в спорной квартире с рождения, ранее в комнате <Номер обезличен> жили Ш-ны, затем им предоставили другое жилое помещение и спорная комната была предоставлена им, однако документы истцами утеряны.

Представитель Администрации г. Иркутска – ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцы не состоят на учете в Администрации г. Иркутска в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с чем им не может быть предоставлена освободившаяся комната в коммунальной квартире, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом обстоятельств дела, суд, рассматривая их требования, принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиям ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;.. . 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;.. . 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита жилищных прав, в силу ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем: признания жилищного права (п. 1); восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2);.. . прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (п. 6).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ордеру <Номер обезличен> серии А, выданному Исполнительным комитетом Свердловского районного Совета трудящихся от <Дата обезличена>, ФИО6, на семью из трех человек, было предоставлено жилое помещение <Номер обезличен>, из двух комнат, площадью 31,9 кв.м. в <адрес обезличен>-а по <адрес обезличен>. В ордер в качестве членов семьи включены ФИО7 – мать, ФИО16 - сестра.

В материалах дела имеется решение Исполнительного комитета Свердловского районного Совета депутатов трудящихся <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О выдаче ордера гражданам на занимаемую жилую площадь по <адрес обезличен> ТЭЦ-2». Из ответа ОГКУ ГАИО от <Дата обезличена> следует, что в документах архивного фонда Иркутская ТЭЦ-2 им ФИО17 в протоколах заседаний заводского комитета за 1970 года списки, предоставленные Иркутской ТЭЦ-2 о выдаче ордеров гражданам на занимаемую жилую площадь не выявлены.

Согласно поквартирной карточке формы 17 на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> площадь жилого помещения 31,9 кв.м., нанимателем указан ФИО10, домоуправление ТЭЦ-2, в жилом помещении был зарегистрирован ФИО10 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, его жена ФИО1 с <Дата обезличена>, сын ФИО2 с <Дата обезличена>, дочь ФИО18 с <Дата обезличена>, зять ФИО4 с <Дата обезличена>. Также зарегистрированными значились ФИО7 с <Дата обезличена> по день смерти, ФИО19 с 31.07.1991по <Дата обезличена>, ФИО20

Как видно из справки <Номер обезличен>-С6-006710 от <Дата обезличена>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <Дата обезличена>, в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>-а/1, <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2

ФИО19 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ <Номер обезличен>. ФИО6 умер <Дата обезличена> (свидетельство о смерти 1-СТ <Номер обезличен>).

В соответствии со свидетельством о заключении брака 1-СТ <Номер обезличен>, ФИО10 и ФИО16 заключили брак <Дата обезличена>, после чего жене присвоена фамилия ФИО8.

ФИО21 родилась <Дата обезличена>, ее родителями указаны ФИО10, ФИО1, что следует из свидетельства о рождении <Номер обезличен>.

ФИО2 родился <Дата обезличена>, его родителями указаны ФИО10, ФИО1, что следует из свидетельства о рождении 11-СТ <Номер обезличен>.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-СТ <Номер обезличен>, ФИО22 и ФИО23 заключили брак <Дата обезличена>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО24.

ФИО10 умер <Дата обезличена>, что установлено из свидетельства о смерти 11-СТ <Номер обезличен>. ФИО7 умерла <Дата обезличена> (свидетельство о смерти 11-СТ <Номер обезличен>). ФИО20 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СТ <Номер обезличен>. ФИО22 умер <Дата обезличена> (свидетельство о смерти 11-СТ <Номер обезличен>).

ФИО4 и ФИО3 заключили брак <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-СТ <Номер обезличен>.

В соответствии со свидетельством о рождении 111-СТ <Номер обезличен>, ФИО5 родилась <Дата обезличена>, ее родителями указаны ФИО4 и ФИО25 решением суда от <Дата обезличена>, вынесенным северобайкальским городским судом Республики Бурятия, место жительства ФИО5 определено с отцом ФИО4

Из свидетельства о месте пребывания <Номер обезличен> видно, что ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>-а/1, <адрес обезличен><Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно справке о соответствии адресов, выданной МУП «БТИ <адрес обезличен>» от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>-а <адрес обезличен>, указанный в ордере <Номер обезличен> серии А на право занятия 2 комнат за <Номер обезличен> площадью 31,9 кв.м. в квартире от <Дата обезличена>, выданный на имя ФИО6, и адрес: <адрес обезличен> указанный в технической паспорте жилого помещения, выданном МУП «БТИ г. Иркутска» на дату 31.07.2017, являются адресами одного и того же объекта недвижимости – двумя комнатами в трехкомнатной квартире, общей площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой 43,8 кв.м., расположенной на первом этаже 2-этажного брусчатого многоквартирного жилого дома. В настоящее время адрес жилого помещения (двух комнат в квартире): <адрес обезличен>-а/1, <адрес обезличен>.

По данным технической инвентаризации на <Дата обезличена>, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> состоит из 3-х жилых комнат: 10,1 кв.м., 19,6 кв.м. и 14,1 кв.м, коридора 8 кв.м., сан.узла 2,5 кв.м., кухни площадью 8,9 кв.м., общая площадь жилого помещения 63,2 кв.м., из них жилая 43,8 кв.м. Аналогичные технические данные содержатся в техническом паспорте от <Дата обезличена>.

Как видно из карточки лицевого счета <Номер обезличен>, платежных документов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение пол адресу: <адрес обезличен>, плата начисляется на состав семьи 4 человека, исходя из общей площади жилого помещения – 63,2 кв.м. Задолженности по оплате коммунальных услуг на <Дата обезличена> у нанимателя не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО3 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> рождения, были вселены туда своей матерью ФИО1 как члены ее семьи, истец ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, права которой в порядке ст. 20 ГК РФ производны от прав её отца, были вселены ФИО1 в спорное жилое помещение в качестве членов семьи, на сегодняшний день истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 продолжают проживать в указанном жилом помещении, вести с нанимателем общее хозяйство, из совместного бюджета оплачивают жилищно-коммунальные услуги, производят ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истцов, самим нанимателем ФИО1, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО26, ФИО27, которые также показали, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживают в спорном жилом помещении совместно с ФИО1 одной семьей. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку у них нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела, их показания не противоречат материалам дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные ими доказательства постоянного совместного проживания в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании их членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> - ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о признании за ними права пользования жилым помещением – комнатой <Номер обезличен> общей площадью 14,1 кв.м., расположенной в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена>, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес обезличен>-а/1, 1958 года постройки, состоит из двух этажей, общей площадью 461,4 кв.м., инвентарный <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Согласно предоставленной карты реестра муниципального имущества <адрес обезличен>, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>-а/1, <адрес обезличен> имеет общую площадь 63,20 кв.м., из них жилую 43,8 кв.м., распоряжением КУМИ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отнесено к собственности <адрес обезличен>.

Письмом от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> на имя ФИО1, Администрация <адрес обезличен> в ответ на ее обращение о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>-а/1, <адрес обезличен>, отказала в предоставлении муниципальной услуги, указав, что у заявителя отсутствует правоустанавливающий документ на занятие комнаты.

В реестре федерального имущества объект недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>-а/1, <адрес обезличен> не значится, что установлено из ответа Росимущества от <Дата обезличена>.

За ФИО28, ФИО4, ФИО2, ФИО3, на основе данных архива Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», на дату <Дата обезличена>, домовладений не числится, что следует из соответствующих справок от <Дата обезличена>.

По сведениям отдела учета и предоставления жилья департамента правовой работы аппарата администрации г. Иркутска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят, что следует из ответа данного структурного подразделения от <Дата обезличена>.

Согласно справке от <Дата обезличена>, выданной ФИО3, последняя работает в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики с <Дата обезличена> по настоящее время.

В соответствии со справкой профсоюзной организации ОГБУЗ Иркутская областная клиническая туберкулезная больница от <Дата обезличена>, ФИО3 с 1989 года по настоящее время является работником Иркутской областной клинической туберкулезной больницы и состоит в очереди на улучшение жилищных условий с 2006 года. Учетное дело <Номер обезличен>.

Согласно информации ПАО «Иркутскэнерго» от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>, застройщиком дома по адресу: <адрес обезличен>-а/1 (2а) ПАО «Иркутскэнерго» не являлось, данный дом на балансе общества не состоял и не состоит. Работникам ТЭЦ-2 комнаты выделялись Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся. В архиве имеется ордеры на имя ФИО29 на право занятия 3 комнат площадью 44,7 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> Иной информации в архиве не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых - гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека (при этом учитывается право на дополнительную жилую площадь).

При отсутствии в квартире граждан, указанных в части второй настоящей статьи, освободившееся жилое помещение заселяется в общем порядке (часть 3).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>-а/1, <адрес обезличен> имеет общую площадь 63,20 кв.м., из них жилую 43,8 кв.м., на момент освобождения комнаты <Номер обезличен> площадью 14,1 кв.м., в 1984 году семья ФИО1 состояла из 4-х человек (сама истец, ее мать, сын и дочь), они занимали две жилые комнаты 19,6 кв.м. и 10,1 кв.м.

Статьей 38 Жилищного кодекса РСФСР норма жилой площади устанавливалась в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.

Поскольку семья ФИО1 из 4 человек занимала комнаты 19,6 кв.м. и 10,1 кв.м., то в силу указанных норм Жилищного кодекса РСФСР они имели право на занятие освободившейся в спорной квартире комнаты <Номер обезличен> площадью 14,1 кв.м.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом содержания пункта 1 части 1 статьи 29, статьи 38, части 2 статьи 46 Жилищного кодекса РСФСР суд приходит к выводу, что на момент занятия освободившейся комнаты истцы, единственные проживающие в спорной квартире и занимающие комнаты площадью 19,6 и 10,1 кв. м, имели жилую площадь менее установленной нормы на одного человека и обладали субъективным правом на предоставление им освободившегося жилого помещения в квартире.

Кроме того, наймодателем принималось от них исполнение обязанностей по договору найма в отношении всего жилого помещения в целом, что свидетельствуют о сложившихся между истцами и ответчиком отношениях найма жилого помещения. В то же время, доказательств, подтверждающих факт незаконного вселения истцов, ответчик не представил.

Суд также учитывает, что Администрация г. Иркутска не оспаривала права пользования истцов спорной квартирой, в судебном порядке к ним с требованиями о выселении, признании не приобретшими, либо утратившим право пользования спорным жилым помещением, не обращалась, с <Дата обезличена> (момента обращения в орган местного самоуправления), ей стало известно о правопритязаниях истцов в отношении спорной жилой комнаты <Номер обезличен>.

Доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании за ними, как за членами семьи нанимателя, права пользования комнатой <Номер обезличен> общей площадью 14,1 кв.м., расположенной в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу и об удовлетворении производных требований истцов о признании за ними право пользования жилым помещением, состоящим из трех комнат, общей площадью 63,2 кв.м., из них жилой – 43,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Рассматривая требования истцов о понуждении ответчика к заключению договора социального найма, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов об обязании Администрации г. Иркутска заключить с ними договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, поскольку такая обязанность законом не предусмотрена, более того, признание за истцами права пользования спорным жилым помещением является основанием для заключения органом местного самоуправления с такими гражданами договора социального найма в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем суд не находит нарушений прав истцов в данной части, кроме того, суд не является распорядительным органом по решению вопросов о предоставлении жилых помещений.

Иных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> - ФИО1.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования комнатой <Номер обезличен> общей площадью 14,1 кв.м., расположенной в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением, состоящим из трех комнат, общей площадью 63,2 кв.м., из них жилой – 43,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

....