Решение № 2-2090/2018 2-2090/2018~М-1782/2018 М-1782/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2090/2018

Дело № 2-2090/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 сентября 2018 года

ФИО5 городской суда Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Коробковой М.В.,

с участием – истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> (далее – администрация <адрес>, ответчик) о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и расположенное на нем нежилое здание (гараж), находящиеся по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что после смерти ФИО2 (далее – ФИО2, наследодатель) открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем гаража, который фактически принадлежал наследодателю в соответствии с решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата><№> "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей".

В соответствии с указанным решением от <дата><№> земельный участок предоставлен в квартале <№> по <адрес> автокооперативу <№> завода им. Дегтярева. В дополнение к решению от <дата><№>, постановлением администрации <адрес> от <дата><№> утвержден список членов ГСК <№> по <адрес>, где под номером <№> значится ФИО2

На земельном участке в <дата> году ФИО2 построен гараж и с этого времени до момента своей смерти <дата> наследодатель пользовался указанным земельным участок и гаражом, однако в установленном порядке не произвел регистрацию недвижимого имущества.

ФИО2 оставил завещание, в котором все принадлежащее ему имущество завещал ФИО1

После смерти ФИО2 истец вступил в права наследства на доли квартире, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок и гараж нотариусом было отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество наследодателя.

В судебное заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Администрация <адрес> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В поступившем в материалы дела отзыве от <дата><№> на исковое заявление просит принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение лица, участвовавшего в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2 умер <дата>.

Из поступившего от нотариуса Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО3 наследственного дела <№>, заведенного после смерти ФИО2 усматривается, что после его смерти открылось наследство – на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес>

Все принадлежащее ФИО2 имущество он завещал ФИО1, что подтверждается завещанием <адрес> от <дата>, удостоверенным нотариусом ФИО3

ФИО1 приняла наследство, написав <дата> и <дата> заявления. Нотариусом ФИО3 <дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а письмом от <дата> отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж.

Разрешая вопрос о признании права собственности на гараж и земельный участок, на котором он расположен, находящиеся по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес> суд приходит к следующему.

Из выданной администрацией <адрес> архивной выписки от <дата><№> следует, что решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата><№> "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей" отведен земельный участок, расположенный в <№> квартале по <адрес>, под строительство кирпичных гаражей владельцам личного автотранспорта автокооперативу <№> завода им. Дегтярева.

В дополнение к решению от <дата><№>, постановлением администрации <адрес> от <дата><№> утвержден список членов ГСК <№> по <адрес>, где под <№> значится ФИО2, гараж <№>, домашний адрес: <адрес>

<дата> ФИО2 выдан дубликат разрешения на строительство гаража в соответствии с вышеуказанным решением от <дата><№>.

Из технического плана задания от <дата>, подготовленного кадастровым инженером ООО "Амарант" ФИО4, а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на земельном участке с кадастровым номером <№> расположено нежилое здание (гараж), адрес объектов недвижимости: <адрес>, ГСК <№> по <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок и гараж, поскольку ФИО2 в соответствии с действующим на тот период времени законодательством получил земельный участок и при соответствующем разрешении на строительство возвел на нем кирпичный гараж, которым владел, пользовался открыто и добросовестно с <дата> года, являясь членом ГСК, после своей смерти, завещав имущество ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и расположенное на нем нежилое здание (гараж), находящиеся по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через ФИО5 городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.