Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело № 2-246/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей 94, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек. Свои требования мотивировало тем, что 13.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13 февраля 2017 года размер полной задолженности ответчика по кредиту составил <данные изъяты> рублей 94 копейки, из них: <данные изъяты> рублей 03 копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 77 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей 14 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Определением суда от 03 мая 2017 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление. Просил суд снизить размер неустойки, начисленной банком.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 13.12.2012 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика) в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования, по ставке 27% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Размер ежемесячного взноса – 10 процентов от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; сумма начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту; сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита; суммы начисленных штрафов, неустоек при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> рублей, срок льготного периода до 56 дней; комиссия за оформление карты <данные изъяты> рублей, комиссия за годовое обслуживание главной карты <данные изъяты> рублей, комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты <данные изъяты> рублей, комиссия за разблокировку карты <данные изъяты> рублей, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка <данные изъяты> рублей, комиссия за прием денежных средств в терминалах ОАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета физических лиц <данные изъяты> рублей, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах 3, 5 % мин. <данные изъяты> рублей, пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита 50%, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 на ссудный счет ответчика № 13.12.2012 зачислено № рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязанности заемщика ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. Согласно условиям договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13.02.2017 перед ПАО «Восточный экспресс банк» составляет <данные изъяты> рублей 94 копейки, из них: <данные изъяты> рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 35 869 рублей 77 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 39 900 рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление, указано на неправомерное взимание с него банком комиссий за выдачу карты, по транзакции за выдачу кредита, за внесение платежей по кредитному договору, за услугу смс-банк.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой, содержащим просьбу заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, с установлением индивидуальных условий, указанных выше.

Суд приходит к выводу о том, что, подписав документы, подтверждающие заключение сделки и получив предусмотренную договором денежную сумму, истец согласился с условиями кредитного договора.

При этом, существенные условия определены и изложены в ясной и понятной форме подробным образом в кредитном договоре, где указана сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту. Из документа, подписанного истцом, можно установить, какие дополнительные платы устанавливаются заемщику, и порядок определения полной стоимости кредита, иные существенные обстоятельства взаимодействия кредитора с заемщиком, позволяющие принять решение относительно приобретаемых услуг.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что присоединение истца к предложениям кредитора являлось вынужденным, что он был лишен возможности вести переговоры об изменении соглашений или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Кроме того, истец не доказал, что кредитный договор содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для него и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон. Суд приходит к выводу о том, что допустимыми и относимыми доказательствами не подтвердился тот факт, что при заключении настоящего соглашения права клиента были нарушены по указанным им основаниям и в заявленном объеме.

Учитывая наличие у потребителя всей необходимой и достоверной информации об оказываемых банком услугах в виде комиссии за выдачу карты, за внесение платежей по кредитному договору, за выдачу кредита, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия истца и ответчика по заключению кредитного договора являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы ответчика.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о незаконности взимания комиссии за услугу смс-банк и считает возможным исключить из суммы основного долга сумму данной комиссии, поскольку она не предусмотрена договором о кредитовании, что будет учтено при расчете суммы задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Пленуме «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определена задолженность по основному долгу по кредиту в размере 78 362 руб. 07 коп. следующим образом:

Дата

Сумма кредита

Внесенная сумма

по основному долгу

Остаток задолженности

13.12.2012г.

41 400 руб.

24.01.2013г.

2 192 руб. 14 коп.

39 207 руб. 86 коп.

15.02.2013г.

2 036 руб. 41 коп.

37 171 руб. 45 коп.

15.02.2013г.

51 661,45(37 171, 45+ 14 490)

51 661 руб. 45 коп.

20.03.2013г.

61 960,45 (51661, 45+10299)

2 671 руб. 82 коп.

59 288 руб. 63 коп.

23.04.2013г.

60 088 руб. 63 коп.

- 800 руб.

20.12.2013г.

16 000 руб.

14.01.2014г.

39 руб.

15 161 руб.

16.01.2014г.

35 руб. 94 коп.

15125 руб. 06 коп.

03.02.2014г.

1511 руб. 44 коп.

13613 руб. 62 коп.

14.02.2014г.

39 руб.

13574 руб. 62 коп.

18.02.2014г.

764 руб. 61 коп.

12 810 руб. 01 коп.

18.02.2014г.

12 348 руб.

25 158 руб. 01 коп.

14.02.2014г.

49 руб.

25 119 руб. 01 коп.

18.03.2014г.

1345 руб. 73 коп.

23 773 руб. 28 коп.

18.03.2014г.

8 299 руб.

32 072 руб. 28 коп.

14.04.2014г.

49 руб.

32 023 руб. 28 коп.

29.04.2014г.

1 695 руб. 84 коп.

30 327 руб. 44 коп.

14.05.2014г.

1831 руб. 42 коп.

28 496 руб. 02 коп.

14.05.2014г.

15 484 руб.

14.06.2014г.

49 руб.

15 435 руб.

06.07.2014г.

2 462 руб. 19 коп.

12 972 руб. 81 коп.

14.07.2014г.

49 руб.

12 923 руб. 81 коп.

31.07.2014г.

2 175 руб. 47 коп.

10 748 руб. 34 коп.

31.07.2014г.

2 175 руб. 47 коп.

10 748 руб. 34 коп.

14.08.2014г.

49 руб.

10 699 руб. 34 коп.

05.09.2014г.

2 069 руб. 15 коп.

8 630 руб. 19 коп.

14.09.2014г.

49 руб.

8 581 руб. 19 коп.

07.10.2014г.

1 968 руб. 14 коп.

6 613 руб. 05 коп.

14.10.2014г.

49 руб.

6 564 руб. 05 коп.

05.11.2014г.

1 872 руб. 18 коп.

4 691 руб. 87 коп.

14.11.2014г.

49 руб.

4 642 руб. 87 коп.

17.11.2014г.

1 781 руб. 02 коп.

2 861 руб. 85 коп.

17.11.2014г.

16 784 руб.

19 645 руб. 85 коп.

14.12.2014г.

49 руб.

19 596 руб. 85 коп.

18.12.2014г.

2 533 руб. 62 коп.

17 063 руб. 23 коп.

18.12.2014г.

16 784 руб.

33 847 руб. 23 коп.

14.01.2015г.

49 руб.

33 798 руб. 23 коп.

19.01.2015г.

19 281 руб.

53 079 руб. 23 коп.

06.02.2015г.

3 248 руб. 59 коп.

49 830 руб. 64 коп.

19.02.2015г.

13 386 руб.

63 216 руб. 64 коп.

06.03.2015г.

13 403 руб.

76 619 руб. 64 коп.

14.03.2015г.

49 руб.

76 570 руб. 64 коп.

18.03.2015г.

7 742 руб.

84 312 руб. 64 коп.

14.04.2015г.

49 руб.

84 263 руб. 64 коп.

16.06.2015г.

5 280 руб. 98 коп.

78 982 руб. 66 коп.

16.06.2015г.

4 578 руб. 61 коп.

74 404 руб. 05 коп.

20.11.2015г.

41 руб. 98 коп.

78 362 руб. 07 коп.

Задолженность по процентам по кредиту:

Дата

Сумма кредита

Начислено процентов

31.12.2012г.

41 400 руб.

(41 400*27%* 18)/366 = 549, 73

24.01.2013г.

39 207 руб. 86 коп.

(39207,86*27%*24)/365 = 696, 07

15.02.2013г.

51 661 руб. 45 коп.

(51661,45 * 27%*22)/365 = 840, 73

22.03.2013г.

32 072 руб. 28 коп.

(32072, 28* 27% *35/365 = 830,36

23.04.2013г.

60 088 руб. 63 коп.

(60 088,63*27%*32/ 365 =1 422,37

21.12.2013г.

16 000 руб.

(16 000*27%*1/365= 11, 83

14.01.2014г.

15 161 руб.

(15161*27%*24/365= 296, 15

16.01.2014г.

15125руб.06 коп.

15125,06*27%*2/365=22, 37

03.02.2014г.

13613руб.62 коп.

13613,62* 27%*18/365= 181, 26

14.02.2014г.

13574руб.62 коп.

13574*27%*11/365=110, 45

18.02.2014г.

25 158руб.01коп.

25158,01*27%*4/365= 74, 44

14.03.2014г.

25119руб.01 коп.

25119,01*27%*24/365= 445,94

18.03.2014г.

32 072 руб. 28 коп.

32072,28*27%*4/365=94,89

14.04.2014г.

32 023 руб. 28 коп.

32023,28*27%*27/365= 639, 58

29.04.2014г.

30 327 руб. 44 коп.

30327,44*27%*15/365= 336,5

14.05.2014г.

28 496 руб. 02 коп.

28496,02*27%*15/365=316, 18

14.06.2014г.

15 435 руб.

15 435*27%*31/365=353, 94

06.07.2014г.

12 972 руб. 81 коп.

12 972,81*27%*22/365 =211, 11

14.07.2014г.

12 923 руб. 81 коп.

12923,81*27%*8/365= 76, 48

31.07.2014г.

10 748 руб. 34 коп.

10478,34*27%*17/365= 131, 76

14.08.2014г.

10 699 руб. 34 коп.

10699,34*27%*14/365=622, 2

05.09.2014г.

8 630 руб. 19 коп.

8630,19*27%*22/365=136,05

14.09.2014г.

8 581 руб. 19 коп.

8581,19*27%*9/365=57, 12

07.10.2014г.

6 613 руб. 05 коп.

6613,05*27%*23/365= 112,51

14.10.2014г.

6 564 руб. 05 коп.

6564,05*27%*7/365=33,98

05.11.2014г.

4 691 руб. 87 коп.

4691,87*27%*22/365=76,35

14.11. 2014г.

4 642 руб. 87 коп.

4642,87*27%*9/365=30,9

17.11.2014г.

19 645 руб. 85 коп.

19645,85*27%*3/365=43,59

14.12.2014г.

19 596 руб. 85 коп.

19596,85*27%*27/365=391, 39

18.12.2014г.

33 847 руб. 23 коп.

33847,23*27%*4/365=100,1

14.01.2015г.

33 798 руб. 23 коп.

33798,23*27%*27/365=675,03

19.01.2015г.

53 079 руб. 23 коп.

53079,23*27%*5/365=196,32

06.02.2015г.

49 830 руб. 64 коп.

49830,64*27%*18/365= 663,49

19.02.2015г.

63 216 руб. 64 коп.

63216,64*27%*13/365=607,91

06.03.2015г.

76 619 руб. 64 коп.

76619,64*27%*15/365=850,16

14.03.2015г.

76 570 руб. 64 коп.

76570,64*27%*8/365=453,13

18.03.2015г.

84 312 руб. 64 коп.

84312,64*27%*4/365=249,47

14.04.2015г.

84 263 руб. 64 коп.

84263,64*27%*27/365= 1682,96

16.06.2015г.

74 404 руб. 05 коп.

74404,05*27%*62/365= 3412,39

20.11.2015г.

78 362 руб. 07 коп.

78362,07*27%*124/365= 7187,83

Таким образом, за период с 31.12.2012г. по 20.11.2015г. должны были быть выплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, ответчиком было уплачено <данные изъяты> рублей 45 копеек. Следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> рублей 57 копеек. Кроме того, подлежат взысканию проценты за период с 20 ноября 2015 года по 13 февраля 2017 год в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек (<данные изъяты>). Всего с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки. Неустойкой может быть обеспечено исполнение обязательства, последней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 329, 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, баланса интересов взыскателя и должника, считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ФИО1 в пользу банка неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Довод письменных возражений о том, что договор страхования между сторонами не был заключен, вследствие чего не подлежит начислению и взысканию сумма страховой премии, не обоснован. Так, в материалы дела представлено заявление о заключении соглашения о кредитовании счета № в ОАО КБ «Восточный», в котором имеется раздел параметры «Программа страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». В данном разделе указаны страховая организация ЗАО «СК «Резерв», плата за присоединение к страховой Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» 0, 60% в месяц от установленного лимита кредитования. Таким образом, в представленных документах (в заявлении, анкете заявителя) указано согласие заемщика ФИО1 на страхование жизни и трудоспособности, о чем имеется подпись заемщика. Ответчик своей подписью подтвердил, что он присоединяется к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», он уведомлен, что страхование осуществляется по его желанию и не является условием получения кредита.

Согласно расчету ФИО1 была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек. Ответчику подлежала начислению страховая премия в следующем размере: ежемесячно 0,6% от установленного лимита кредитования. Учитывая, что банком взималась страховая премия согласно предоставленному расчету в период взыскания с 13.01.2013г. по 13.05.2014г. в размере 0,4% от лимита кредитования, а затем 0,0089%, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка размер страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, всего <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03 мая 2017 года было удовлетворено заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о зачете государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, уплаченной истцом 09.06.2016г. по платежному поручению № при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. В связи с чем, банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек. Следовательно, довод ответчика об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в неполном объеме, не основано на законе и обстоятельствах дела.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В связи с вышеизложенными положениями ГПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда непосредственно при рассмотрении дела судом действующим законодательством не предусмотрено.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 13.12.2012 в сумме 121 749 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Р. Береснева