Решение № 2-4534/2019 2-4534/2020 2-4534/2020~М-3002/2020 М-3002/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4534/2019

Дело № 2-4534/20 19 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2019 года по вине ответчика, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 1010514 руб. 93 коп. На момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована, АО «СК ГАЙДЕ» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400000 руб. Истец просит, с учетом выплаты, произведенной страховой компанией, взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 610514 руб. 93 коп., госпошлину по делу.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, вину в ДТП не оспаривал, не согласен с размером ущерба.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Материалами дела установлено, что 25.12.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля <...> г.н. <№>, принадлежащего истцу ФИО1 и автомобиля <...> г.н. <№> под управлением ответчика ФИО2, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения (л.д. 10,11).

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 25.02.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 12,13).

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, суд считает их установленными.

Согласно калькуляции ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес г.н. С240ХТ178 без учета износа составляет 1010514 руб. 93 коп. (л.д.17-18).

АО «СК ГАЙДЕ» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400000 руб.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в установленном законом порядке, на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу разницы между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба истец ссылается на калькуляцию ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», акт экспертного исследования ООО «ЭКЦ «АСЕССОР» от 02.06.2020 г. (л.д. 1-135 т.2), просит взыскать ущерб в размере 610514 руб. 93 коп. (1010514.93 -400000).

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал относительно размера причиненного ущерба, вместе с тем, доказательств причинения ущерба в ином размере не представил, ходатайств о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы не заявлял.

При таком положении, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего 25.12.2019 года по вине ответчика, следует признать равным 1010514 руб. 93 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, за вычетом страхового возмещения, подлежит взысканию 610514 руб. 93 коп. (1010514.93 -400000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 9305 руб. ( л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 610514 (шестьсот десять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 93 коп., госпошлину по делу в размере 9305 (девять тысяч триста пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 г.