Постановление № 1-64/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июня 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Алисолтановой Л.Г. с участием прокурора – помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Ахмедбековой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя <данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа <данные изъяты> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

Камалова АсхабалиКамиловича, родившегося <данные изъяты>, со <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2011 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что в феврале 2018 года он, в целях получения разрешения для исполнения обязанностей военной службы в занимаемой должности командира 2-го отделения питания войсковой части <данные изъяты>, представил в данную воинскую часть свою личную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра, чем совершил использование заведомо подложного документа.

Указанные действия подозреваемого ФИО3 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Следователь <данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа (далее – <данные изъяты> ВСО) <данные изъяты> юстиции ФИО4, с согласия заместителя руководителя этого же следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве обоснования своего ходатайства следователь <данные изъяты> ВСО ФИО4 указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указанное преступление совершено ФИО3 впервые, при этом последним заглажен причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление, после его совершения он добровольно перечислил в ГКУ Республики Дагестан «Республиканский дом ребенка <адрес>» денежные средства в размере 5000 рублей, чем оказал материальную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, кроме того он на безвозмездной основе принимал участие в праздничных мероприятиях, посвященных 74-ой годовщине Великой Победы в Великой Отечественной войне, занимаясь развертыванием полевой кухни для гражданского населения <адрес>, а также принес свои извинения командованию и всему воинскому коллективу. По своему имущественному положению он способен выплатить сумму судебного штрафа, поскольку среднемесячный доход его семьи составляет не менее 50000 рублей.

Защитник ФИО3 – адвокат Ахмедбековаподдержала ходатайство следователя <данные изъяты> ВСО и пояснила, что разъяснила ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Своевременно извещенные о месте, дате и времени судебного заседания заместитель руководителя 522 ВСО майор юстиции ФИО5 и следователь 522 ВСО майор юстиции ФИО4 в суд не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Рассмотрев ходатайство,исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, а также о причастности подозреваемого к его совершению.

ФИО3 с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление, в совершении которого он подозревается, совершено им впервые и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.

После совершения преступления ФИО3 предпринял активные меры для заглаживания причиненного преступлением вреда. Как следует из содержания письма главного врача ГКУ Республики Дагестан «Республиканский дом ребенка г. Буйнакска» от 20 мая 2019 г. и приходного ордера № 00000052 от 17 мая 2019 г., ФИО3 добровольно оказал благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, перечислив на расчетный счет указанной организации денежные средства в размере 5000 рублей. В соответствии с благодарностью от имени руководителя Буйнакского городского местного отделения ВОО «Молодая Гвардия Единой России», ФИО3 награжден указанной благодарностью за помощь в организации праздничных мероприятий, посвященных 74-й годовщине Великой Победы в Великой Отечественной войне. В соответствии с выпиской из протокола собрания личного состава хозяйственного взвода роты обеспечения БМО от 23 мая 2019 г., ФИО3 публично принес извинения военнослужащим указанного подразделения за подрыв уставного порядка в воинском коллективе, а также разъяснил указанным военнослужащим возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с использованием заведомо подложных документов.

Приведенные обстоятельства, в совокупности с раскаянием ФИО3 в совершении преступления и его активным способствованием расследованию уголовного дела, которое выразилось в сообщении им подробных сведений о способе совершения преступления в ходе его допроса на стадии предварительного расследования уголовного дела, а также с его положительной характеристикой по службе, суд признает обстоятельствами по заглаживанию ФИО3 причиненного совершенным им преступлением вреда.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что поскольку санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей, то размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера данного штрафа. Кроме того суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его имущественное положение, возможность получения указанным лицом денежного довольствия, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство в виде личной медицинской книжки на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 94, 95), после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 3 600 рублей, состоящие из суммы выплаченного адвокату Абдуллаевой Л.М. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного расследования уголовного дела в размере 1 800 рублей, а также суммы вознаграждения адвокату Ахмедбековой Н.А. за оказание ФИО3 юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 1 800 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФи ст. 76.2 УК РФ, военный суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя <данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа <данные изъяты> юстицииФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Камалова АсхабалиКамиловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Камалова АсхабалиКамиловича прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Камалову АсхабалиКамиловичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Камалову АсхабалиКамиловичу срок для уплаты назначенного судебного штрафа - 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по 22 июля 2019 года, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН – <***>, КПП - 616201001, л.счет – 04581F39710), БИК – 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – <***>, Уникальный код – 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000.

Разъяснить Камалову АсхабалиКамиловичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство в виде личной медицинской книжки на имя Камалова АсхабалиКамиловича, после вступления постановления в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья