Решение № 2А-291/2020 2А-291/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-291/2020

Дело №2а-291/2020


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 8 сентября 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени.

В обосновании иска указала, что ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой марки АУДИ 100 государственный регистрационной знак ** ** **, 1985 года выпуска, дата регистрации права ** ** **; автомобиль легковой марки государственный знак ** ** ** 1986 года выпуска, дата регистрации права ** ** **; автомобиль грузовой марка ** ** **, год выпуска 2002, дата регистрации права ** ** **. Сумма исчисленного транспортного налога за налоговый период 2017 года составила 27 740 рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ срок налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соотвествии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 2017-2019 года в сумме 16 064 рубля 33 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в доход бюджетов задолженность на общую сумму 43 804 рубля 33 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области ФИО1 в судебное заседание явилась, в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 11 959 рублей 50 копеек, а также транспортный налог в сумме 27 740 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что две автомашины АУДИ 100 он давно продал и новые собственники должны были снять их с регистрационного учета, а автомашину ВОЛЬВО NL67N660 у него угнали и он обращался по данному факту в полицию. Не отрицал, что до настоящего времени все вышеназванные автомашины зарегистрированы на него.

Суд, заслушав стороны, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подпунктом 3 пункта 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой марки АУДИ100, государственный регистрационный номер № **, VIN № **, 1985 года выпуска, регистрация права ** ** **; автомобиль легковой марки АУДИ100, государственный регистрационный знак № **, 1986 года выпуска, регистрация права ** ** **; автомобиль грузовой марки ВОЛЬВО VNL 64 № **, государственный регистрационный знак № **, дата выпуска 2002, регистрация права ** ** ** (л.д.7).

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 27 740 рублей, срок уплаты не позднее ** ** **, указанный в налоговом уведомлении № ** от ** ** ** (л.д.10).

** ** ** в адрес ФИО2 направлено требование № ** об уплате налога в сумме 27 740 рублей и пени в сумме 391 рубль 14 копеек до ** ** **. В указанный срок требование административным ответчиком не исполнено(8-9).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ФИО2 в установленный законом срок исполнена не была, налоговым органом в его адрес направлено требование № ** об уплате транспортного налога в сумме 27 740 рублей и пени в сумме 15 673 рубля по состоянию на ** ** ** со сроком уплаты до ** ** ** (л.д.11-12,13).

Поскольку ответчик добровольно требование не исполнил, Межрайонная ИФНС России № ** по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ** МО « ...» ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО2

** ** ** судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы был вынесен, а ** ** ** по заявлению ответчика - отменен, после чего ** ** ** истец обратился с указанным требованием в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный иск о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2017 год и пени подан в установленный срок.

Налоговая база согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Размер транспортного налога за 2017 год составляет 27 740 рублей: 2 660 рублей (мощность133) х 20(ставка):12(месяцев в году)х12 (месяцев владения); 900 рублей (мощность 90) х 10(ставка):12(месяцев в году)х12 (месяцев владения); 24180 рублей (мощность 465) х 52(ставка):12(месяцев в году)х12 (месяцев владения).

Судом бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 как собственник транспортных средств обязан оплачивать транспортный налог. Однако, ФИО2, в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, а поэтому требования о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2017 год в сумме 27 740 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что он не является собственником транспортных средств и не обязан платить транспортный налог, суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из сведений о регистрации транспортных средств (л.д.7) последние зарегистрированы на административного ответчика ФИО2 и последний не отрицал в судебном заседании, что сам он транспортные средства с регистрационного учета не снимал.

Таким образом административным ответчиком не была соблюдена предусмотренная законом процедура снятия транспортного средства с регистрационного учета, в связи с чем налоговым органом правомерно исчислен транспортный налог в отношении ФИО2

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии с расчетом административного истца с учетом несвоевременной оплаты налога за 2015-2017 годы пени начислены на недоимку по транспортному налогу за период с 17.08.2017 по 15.03.2019 в сумме 11 959 рублей 50 копеек, в том числе по недоимке: за 2015 года по сроку уплаты до 01.12. 2016 в сумме 4 104 рубля 83 копейки; за 2016 год по сроку уплаты до 01.12.2017 в сумме 3 892 рубля 93 копейки; за 2017 год по сроку уплату до 03. 12.2018 в сумме 3 233 рубля 79 копеек и с 17.12.2018 по 15.03. 2019 в сумме 727 рублей 95 копеек.

Неисполнение налогового обязательства за 2015-2017 годы подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом», судебными приказами от 25 августа 2017 года о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и от 20 марта 2018 года о взыскании налога за 2016 год.

Расчет налога и пени административным ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из суммы иска по требованию имущественного характера в размере 1 390 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета транспортный налог за 2017 год в размере 27 740 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 11 959 рублей 50 копеек, а всего 39 699 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто пять ) рублей 50 копеек.

Взысканную сумму перечислять на расчетный счет № **

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1 390 рублей 98 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев