Решение № 2А-291/2020 2А-291/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-291/2020

67RS0022-01-2020-000437-85 Дело №2а-291/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычёвка 26 ноября 2020 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

при секретаре Баронча М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Смоленской области к ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в размере 178 рублей 56 копеек, задолженности по налогу на доход физических лиц в размере 102700 рублей 00 копеек, штрафа по налогу на доход физических лиц в размере 51350 рублей 00 копеек, пени по налогу на доход физических лиц в размере 14882 рубля 93 копейки. При этом указав в своем административном исковом заявлении, что ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), земельного участка с кадастровым номером № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), земельного участка с кадастровым номером <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), расположенных в Караваевском сельском поселении <адрес>. На указанные объекты недвижимого имущества был насчитан земельный налог, который не был своевременно оплачен ответчиком, в связи с чем была начислена пеня, которая с учетом частичной оплаты на данный момент составляет 147 рублей 61 копейка. Кроме этого в связи с произведенными сделками по отчуждению вышеуказанных земельных участков ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на доход физических лиц в размере 140900 рублей, в связи с неуплатой которого ответчиком была начислена пеня в размере 30145 рублей 57 копеек и штраф в размере 38442 рубля 50 копеек. Несмотря на это, требование об уплате образовавшейся налоговой задолженности в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС № по Смоленской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела по месту регистрации, уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств об отложении дела суду не заявляла. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, рассмотрев административное заявление, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В материалах дела имеются учетные данные налогоплательщика ФИО1, содержащие сведения о недвижимости, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате земельного налога за 2017 год в размере 5731 рубль 00 копеек, требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени, налога на доход физических лиц, пени и штрафа, списков отправлений, налоговых уведомлений и требований, направленных в адрес административного ответчика, которыми обосновываются предъявленные административные исковые требования. Следовательно, срок обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании неуплаченных ФИО1 налоговых платежей, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Первоначально Межрайонная инспекция ФНС № по Смоленской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанных платежей, при этом мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкций. Однако в связи с поступлением возражений от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В последующем Межрайонная инспекция ФНС № по Смоленской области обратилась в Сычевский районный суд Смоленской области с соответствующим административным исковым заявлением к ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований Межрайонной Инспекции ФНС № по Смоленской области.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу положений части 5 статьи 180 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу с указанием в мотивировочной части только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Смоленской области срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Аадминистративный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Смоленской области к ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья