Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (в лице его филиала – Оренбургского отделения №) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице филиала Московского банка) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

"."." между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Договором установлен срок погашения кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, неустойка – <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму, производя аннуитетные платежи (по <данные изъяты> коп.) ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от "."." с ФИО2, которая согласно п. 2.2 указанного договора несет солидарную ответственность с заемщиком.

Обязательства по оплате основного долга и начисляемых за пользование денежными средствами процентов заемщик не выполняет и на требования о погашении образовавшееся задолженности не реагирует.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что "."." мировым судьей судебного участка №2 г. Медногорска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от "."." в отношении ФИО1 и ФИО2, который затем был отменен на основании возражений ответчика, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ".".", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с обоих ответчиков солидарно в свою пользу образовавшуюся по состоянию на "."." задолженность по кредитному договору в общей сумме 104 313 руб. 45 коп., из которых: 86 908 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 14 267 руб. 08 коп.- просроченные проценты; 206 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1415 руб. 92 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1515 руб. 65 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3286 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования банка признали в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска им понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска, признание ими иска является добровольным, о чем свидетельствует подписанное ими письменное заявление.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца либо иных лиц, а исковые требования истца - удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3286 руб. 27 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу солидарно за счёт ответчиков, против которых принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (в лице его филиала – Оренбургского отделения №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ".".", заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (в лице его филиала Оренбургского отделения №) в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от "."." денежные средства в общем размере 104313 (сто четыре тысячи триста тринадцать) руб. 45 коп., из которых: 86 908 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 14 267 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 206 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1415 руб. 92 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1515 руб. 65 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (в лице его филиала Оренбургского отделения №) в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 3286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 10.02.2019

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов