Приговор № 1-198/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019

66RS0021-01-2019-000869-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 сентября 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Валова Р.Д.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МУНЬКО М.В,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, малолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, имеющей судимость по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, принятая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к указанному трудовому договору и приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного начальником Камышловского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО2, на должность начальника отделения почтовой связи Коменки - обособленного структурного подразделения Камышловского почтамта УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в вышеуказанной должности в отделении почтовой связи Коменки - обособленного структурного подразделения Камышловского почтамта УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту ОПС Коменки).

Занимая должность начальника ОПС Коменки, ФИО1, согласно договору № «О полной индивидуальной материальной ответственности», заключенному между ней и работодателем ДД.ММ.ГГГГ, несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса Коменки Камышловского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» № №, утвержденной начальником Камышловского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выполняла работы, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в том числе п.3.1.1. – управление отделением почтовой связи: контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, подготовка отчетности ОПС; п.3.1.5. – предоставление финансовых услуг; п.3.1.6. – выполнение и документальное оформление кассовых операций; п.3.1.7. – выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг ОПС инвалидам с различными нарушениями здоровья (при выполнении трудовой функции по оказанию услуг клиентам Предприятия); п.3.2.4. – контроль за оказанием финансовых услуг в ОПС: обеспечение правильности ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам (контрагентам); п.3.2.5 – осуществление организации и контроля деятельности работников ОПС: формирование ежемесячных графиков работы и контроль за соблюдением графика работы работниками ОПС, осуществление производственного контроля качества оказания услуг в ОПС, обеспечение ознакомления работников ОПС под роспись с локальными нормативными актами Предприятия, которыми руководствуются работники в соответствии с должностными обязанностями, и сохранность документов, подтверждающих их ознакомление, информирование и ознакомление в установленном на Предприятии порядке работников ОПС с ключевыми показателями эффективности работы ОПС в целом и каждого работника, отслеживание динамики и контроль за их достижением, проведение адаптации работников и обеспечение организации обучения персонала ОПС, проведение с работниками ОПС инструктажей по охране труда, почтовой безопасности, доведение информации до почтальонов по итогам производственных совещаний, обеспечение работы ОПС в соответствии с утвержденным режимом, обеспечение условий для работы персонала; п. 3.2.6 – осуществление подготовки отчетности ОПС: формирование по запросу всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям; п.3.2.19 – осуществление выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат; п. 3.2.36 – обеспечение выполнения всех необходимых условий доступности инвалидов с различными нарушениями здоровья к услугам ОПС.

ФИО1, осознавая, что имущество Камышловского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» вверено ей в силу служебных полномочий, преследуя корыстные цели, направленные на противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу денежных средств, принадлежащих Камышловскому почтамту УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей Камышловским почтамтом УФПС Свердловской области – филиалом ФГУП «Почта России» денежных средств на общую сумму 24036,37 рублей.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, работающей начальником ОПС Коменки, находившейся в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов на своем рабочем месте в ОПС Коменки, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей работодателем денежных средств не менее 24036,37 рублей, как находящихся в кассе ОПС Коменки, так и путем не надлежащего оприходования денежных средств, поступающих при реализации товаров. При этом похищать вверенные ей денежные средства ФИО1 намеревалась на протяжении длительного промежутка времени.

В указанный период времени, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь начальником ОПС Коменки, используя свое служебное положение, будучи материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Коменки, расположенном по вышеуказанному адресу, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств в сумме не менее 24036,37 рублей, принадлежащих Камышловскому почтамту УФПС Свердловской области – филиалу ФГУП «Почта России», в свою пользу, в нарушение требований договора от ДД.ММ.ГГГГ № о полной индивидуальной материальной ответственности, о необходимости обеспечения сохранности вверенного работодателем имущества, п.п. 3.1.6 и 3.2.4 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС Коменки, требующих надлежащего выполнения и документального оформления всех кассовых операций и обеспечения правильности ведения документации по финансовым услугам, а также п.п. 3.28, 3.31 и 3.48 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса, обязывающих вести надлежащий учет денежных средств и материальных ценностей, осуществлять контроль за ведением кассовых операций, составлять надлежащие ежедневные и ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг, а также обеспечивать сохранность денежных сумм и ценностей, вверенных ей, систематически совершала хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Камышловскому почтамту УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России», как непосредственно из кассы ОПС Коменки, так и путем ненадлежащего оприходования вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств, поступающих от реализации товаров, тем самым безвозмездно обращая их в свою пользу, таким образом, присваивая их. При этом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований трудового договора, договора «О полной материальной ответственности», должностной инструкции и квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса, ежедневно в конце рабочего дня намеренно, с целью скрыть свои преступные действия, предоставляла в Камышловский почтамт УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России» несоответствующую действительности информацию в документальных отчетах об остатках денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ комиссией, состоящей из сотрудников Камышловского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России», в ОПС Коменки, расположенном по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация товарно-материальный ценностей и денежных средств, в результате которой была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС Коменки.

Согласно заключения эксперта ООО «АРСО» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования бухгалтерских документов почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» по ОПС Коменки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в сумме 24036,37 рублей.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 24036,37 рублей, принадлежащих Камышловскому почтамту УФПС Свердловской области – филиалу ФГУП «Почта России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Камышловскому почтамту УФПС Свердловской области – филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 24036,37 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, 60 ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, характер и размер похищенного, ее тяжелое имущественное положение, суд считает, что ФИО1 следует назначить условное наказание с установлением испытательного срока, без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к условному наказанию в виде лишения свободы, который в силу п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ при этом не применяются.

Представителем Камышловского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 24 036,37 руб. (т.3 л.д.122-123).

Подсудимая исковые требования признала. Суд считает иск о возмещении материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.42 УПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МУНЬКО М.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с МУНЬКО М.В в пользу Камышловского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» в качестве возмещения ущерба – 24 036,37 руб.

Вещественные доказательства: 8 коробок и 3 конверта с бухгалтерской документацией, представленные в упакованном и опечатанном виде – передать представителю Камышловского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России»; иные кадровые документы, содержащиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов