Решение № 2-165/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-165/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк, истец) обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 в сумме 244 742,97 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5647,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 162 870 руб. (в том числе 150 000 руб. - сумма к выдаче, 12 870 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 10 132,14 руб.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, денежные средства в сумме 12 870 руб. по поручению ответчика перечислены в счет уплаты взноса на личное страхование, денежные средства в сумме 150 000 руб. получены ответчиком в кассе банка.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту, при условии надлежащего исполнения обязательств, должен был быть произведен ответчиком 04.10.2015, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.01.2014 по 04.10.2015 в размере 72 079,60 рублей, что является убытками банка.

26.01.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.12.2023 задолженность ответчика по договору составляет 244 742,97 руб., из которых сумма основного долга - 141 785,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 12 787,05 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 72 079,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 091,08 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обращается с настоящим иском в суд.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 29.01.2024 настоящее гражданское дело было передано в Октябрьский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности (л.д.51-53).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности № от 02.10.2023 (л.д.4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против заочного решения не возражает (л.д.3, оборот).

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путем направления судебных извещений по последнему известному месту регистрации и месту жительства ответчика (<адрес> (л.д.74) и <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.74), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.62-63, 64-65, 76-77).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что 17.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.32).

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 162 870 руб. состоящий из суммы к выдаче (к перечислению) в размере 150 000 руб. и страхового взноса на личное страхование в размере 12 870 руб., под 54,90% годовых, срок возврата кредита - 30 календарных месяцев, размер и периодичность платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 10 132,14 руб. начиная с 07.05.2013 в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключительном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие счета и Условий договора.

Согласно разделу кредитного договора «О документах», заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями Договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен.

Выдача кредита произведена через кассу банка 17.04.2013 путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

Также по распоряжению заемщика денежные средства в размере 12 870 руб. были перечислены для оплаты страховой премии на расчетный счет страховщика (34, оборот).

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

Судом установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно.

Как следует из п. 4 раздела 3 Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему законом и условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст. 450 ГК РФ).

По состоянию на 21.12.2013 задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору составляет 244 742,97 руб., из которой: 141 785,24 руб. - сумма основного долга, 12 787,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 72 079,60 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 18 091,08 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.41-42).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, проверен судом, признан правильным, возражений по сумме долга от ответчика не поступило.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, не имеется, поскольку установлено, что нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей допускались им неоднократно, изменения в кредитный договор с соблюдением обязательной письменной формы (п.1 ст. 452 и ст. 820 ГК РФ) относительно способа исполнения обязательства (погашения задолженности предоставлением отступного) не вносились.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, существование задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5647,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2023 (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 5647,43 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 в размере 244 742,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5647,43 руб., а всего 250 390,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 07.05.2024.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева