Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-527/2018 569/2018 М-527/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-569/2018

Дело № – 569/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 27 ноября 2018г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

с участием представителя истца: адвоката В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к ЗАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», которым, принимая во внимание ее последующие уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

Заявлением, адресованным суду, представитель ответчика, будучи осведомленным о правовых последствиях признания исковых требований, уточненные Б требования о взыскании задолженности по заработной плате, признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, поддержавшего уточненные требования его доверителя, изучив доводы иска и документы, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика, наделенного соответствующим полномочием доверенностью, исковых требований истца, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате–удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Б задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________