Приговор № 1-570/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-570/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Мишедаевой И.М.,

законного представителя потерпевшей ФИО10

защитника – адвоката Мельникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого,

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание исполнено, снят с учета 14 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период с 25 октября 2019 года по 02 марта 2020 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04 апреля 2019 года административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 01 августа 2017 года о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (иди) иного дохода, начиная с 04 июля 2017 года по день совершеннолетия ребенка. Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении 03 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в период времени с 25 октября 2019 года по 02 марта 2020 года о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 25 октября 2019 года по 02 марта 2020 года составляет 54 062 руб. 91 коп.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 88). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое направлено против семьи и несовершеннолетних, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, военнообязанный (л.д. 79-82), ветеран боевых действий (л.д. 83), судим (л.д. 85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 89) предпринимает меры к трудоустройству, в сентябре 2020 года приступил к работе без оформления трудовых отношений, в октябре месяце 2020 года в счет оплаты алиментов перечислил денежные средства.

Также суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в связи, с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, участие в боевых действиях.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, суд не может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Куренкова

Копия верна.

Председательствующий: О.Н. Куренкова

Секретарь судебного заседания Е.А. Клейменова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-507/2020 в Заволжском районном суде города Ульяновска.