Определение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-1427/2017 М-1427/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело № 2-2024/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО « Ингосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО « Ингосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав иск следующим

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО7 В результате ДТП пострадал автомобиль истца.

Просит суд взыскать страховое возмещение в размере 30 200 руб., расходы за проведение оценки в размере 18 000 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., почтовые расходы 1 546 руб., расходы на оплату услуг копирования 560 руб.

Истец, третьи лица на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом согласно материалам дела.

Представитель ответчик ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности, в мировой суд <адрес> РБ, поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлен иск к СПАО « Ингосстрах» о защите прав потребителя, цена которого составляет 30 200 рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, и не подсудно рассмотрению федеральным судом.

Учитывая, что исковое заявление изначально принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО « Ингосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья п/п Г.Р. Хасанова.