Решение № 2-2852/2018 2-2852/2018~М-2453/2018 М-2453/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2852/2018

Дело № 2-2852/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 282 533,60 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 178 575,27 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 89 482,88 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0 рублей; штрафы за просроченный кредит – 13 300,36 рублей; штрафы за просроченные проценты – 1 175,09 рублей. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 407 000 рублей. С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» указанную задолженность по кредитному договору 282 533,60 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 185,34 рублей и обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере 407 000 рублей.

Истец ООО «Русфинанс банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в указанном ходатайстве выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО8 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 ФИО9 кредит в размере 631 286,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,00% годовых. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства, оплаты страховой премии в пользу страховой компании (л.д. 73-78).

Согласно п.6 размер первого ежемесячного платежа составляет 23 502,18 рубля. Размер ежемесячного платежа составляет 16 030,52 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.9 Заемщик обязан заключить с Кредитором: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства; договор страхования КАСКО; договор страхования Страхование жизни и здоровья.

Согласно п.10 Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п.12 в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указание в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора, о чем указано в договоре потребительского кредита собственноручно ответчиком (л.д. 75).

Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-фз ФИО2 ФИО10 (залогодатель) предоставил ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) в залог транспортное средство – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Право собственности залогодателя на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 593 560 рублей. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Реализация имущества осуществляется путем его продажи в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (л.д. 70-72, 87-130).

С условиями кредитного договора, договора залога имущества ответчик ФИО2 ФИО12 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 73-78).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на основании заявлений ФИО2 ФИО13 перечислило ФИО14» денежные средства в размере 493 560 рублей за машину марки ФИО15 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16» - 76 047,92 рублей в счет уплаты страховой премии по договору страхования КАСКО по № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17» - 58 078,34 рублей в счет погашения страховой премии по договору страхования Страхование жизни и здоровья по № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-142).

Из истории погашений по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО18 неоднократно допускал нарушение сроков внесения и размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей (л.д. 195-201).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 282 533,60 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 187 575,27 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 89 482,88 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0,00 рублей; штрафы за просроченный кредит – 13 300,36 рублей; штрафы за просроченные проценты – 1 175,09 рублей (л.д. 209-241).

Обязательство по погашению кредита ответчиком в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 402,63 рубля (л.д. 147-148).

Судом установлено, что истец ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику ФИО2 ФИО19 кредит в сумме 631 286,26 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, допущены нарушения сроков внесения и размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и<данные изъяты>

Правильность расчета задолженности судом проверена. Возражения по сумме, доказательства уплаты образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение обязательств по своевременному погашению суммы обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО20 задолженности по кредитному договору в размере 282 533,60 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 187 575,27 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 89 482,88 рубля; штрафы за просроченный кредит – 13 300,36 рублей; штрафы за просроченные проценты – 1 175,09 рублей.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, заявленный истцом размер нестойки, суд приходит к выводу о том, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщиком ФИО2 ФИО21 передан ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль марки - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

По условиям договора залога, заключенного между сторонами, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному ООО «Русфинанс Банк», рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 407 000 рублей (л.д. 87-130).

Поскольку иной оценки ответчиком не предоставлено, у суда не имеется оснований усомниться в рыночной цене автомобиля, приведенной в отчете, предоставленным банком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, ответчик ФИО2 ФИО23 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически нарушает сроки внесения и размер ежемесячных платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от рыночной стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика перед банком имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 407 000 рублей.

настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 185,34 рублей (по требованию о взыскании денежных средств) и 6 000 рублей (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) (л.д. 183, 183а).

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 185,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 533 рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения ФИО2 ФИО27 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 407 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 185 рублей 34 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2018 года.

Судья Бородкина Ю.В.