Решение № 2-2667/2019 2-2667/2019~М-1730/2019 М-1730/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2667/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

02 июля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Снабжениевек» о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Снабжениевек» о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что он заключил с ответчиком три договора займа:

договор № от 06.08.2018г. на сумму 9000000 руб., срок возврата до 01.11.2018г. под 10% годовых;

договор № от 02.07.2018г. на сумму 9000000 руб., срок возврата до 01.10.2018г. под 10% годовых;

договор № от 03.09.2018г. на сумму 9000000 руб., срок возврата до 01.12.2018г. под 10% годовых.

Ответчик зарегистрирован по юридическому адресу и является действующим юридическим лицом согласно сведений из единого государственного реестра юридических лиц (Выписка из ГРЮЛ прилагается). Договор подписан от имени ответчика его руководителем, имеется печать общества.

Во исполнение договоров им были внесены денежные средства в кассу предприятия по 9 млн. руб. по каждому договору в момент подписания договора займа – 02.07.2018г., 06.08.2018г. и 03.09.2018г.

Факт получения денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, подписанные руководителем ответчика, присутствует печать общества.

Он обращался к ответчику с претензией о возврате долга по договорам займа, однако претензии оставлены без ответа.

Просит взыскать с ответчика сумму займа 9000000 руб. по договору № от 02.07.2018г., уплаченную государственную пошлину в размере 53200 руб.; сумму займа 9000000 руб. по договору № от 06.08.2018г., уплаченную государственную пошлину в размере 53200 руб.; сумму займа 9000000 руб. по договору № от 03.09.2018г., уплаченную государственную пошлину в размере 53200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Снабжениевек» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из представленных материалов дела следует, что адресом (местом нахождения) ответчика является: <адрес>.

Суд извещал ответчика по указанному адресу.

О наличии в производстве суда настоящего дела ответчику известно, т.к. в адрес суда ответчиком был направлен отзыв на исковое заявление, кроме того, информация о движении данного дела содержится на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, которая находится в свободном доступе, и ответчик, при добросовестном осуществлении своих прав всю необходимую информацию о движении дела мог получить на сайте суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02.07.2018г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Снабжениевек» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №.

Сумма займа составила 9 000 000 руб. (п.1 договора) и была передана заемщику в момент подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.07.2018г., а также распиской директора ООО «Снабжениевек» ФИО2

Согласно п.2 договора займа процентная ставка по заемным денежным средствам, составляет - 10% за каждый календарный год (10% годовых) пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется не позднее 01.10.2018г.

Согласно п.3 договора займа заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до 01.10.2018г. По истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение заемщиком указанного срока, предоставляет право заимодавца истребовать уплату штрафа в размере 10% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств.

06.08.2018г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Снабжениевек» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №.

Сумма займа составила 9 000 000 руб. (п.1 договора) и была передана заемщику в момент подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.08.2018г., а также распиской директора ООО «Снабжениевек» ФИО2

Согласно п.2 договора займа процентная ставка по заемным денежным средствам, составляет - 10% за каждый календарный год (10% годовых) пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется не позднее 01.11.2018г.

Согласно п.3 договора займа заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до 01.11.2018г. По истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет право заимодавца истребовать уплату штрафа в размере 10% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств.

03.09.2018г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Снабжениевек» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №.

Сумма займа составила 9 000 000 руб. (п.1 договора) и была передана заемщику в момент подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.09.2018г., а также распиской директора ООО «Снабжениевек» ФИО2

Согласно п.2 договора займа процентная ставка по заемным денежным средствам, составляет - 10% за каждый календарный год (10% годовых) пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется не позднее 01.12.2018г.

Согласно п.3 договора займа заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до 01.12.2018г. По истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет право заимодавца истребовать уплату штрафа в размере 10% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения денежных средств от 21.06.2018г., удостоверенного нотариусом ФИО3, заключенного между ФИО4 и ФИО1, ФИО4 передал в дар ФИО1 денежные средства в размере 30 млн. руб.

Справка ПАО ВТБ об оборотах денежных средств за период с 05.06.2017г. по 19.02.2018г., информация о движении денежных средств АО Альфа Банк за период с 01.01.2017г. по 09.01.2018г., информация о движении денежных средств АО Альфа Банк за период с 10.01.2018г. по 05.07.2018г., информация о движении денежных средств АО Альфа Банк за период с 06.07.2018г. по 15.01.2019г., информация о движении денежных средств АО Альфа Банк за период с 16.01.2019г. по 09.04.2019г., информация о движении денежных средств АО Альфа Банк за период с 10.04.2019г. по 26.06.2019г. подтверждают движение денежных средств по счетам ФИО1

Таким образом, из представленных документов следует, что на момент заключения договоров займа, истец имел в наличии денежные средства в общей сумме 27000000 руб., переданные ответчику на основании договора займа от 02.07.2018г., договора займа от 06.08.2019г. и на основании договора от 03.09.2018г.

В связи с нарушением ООО «Снабжениевек» условий договоров займа, ФИО1 направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность по указанным договорам займа, однако ответа не последовало, ООО «Снабжениевек» проигнорировало требования ФИО1

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик сумму долга ни по одному из договоров займа до настоящего времени ни полностью, ни частично не вернул, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

К моменту рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично, также ответчиком не оспорен факт подписания им договоров займа.

Истцом в данном иске заявлено только о взыскании основного долга по договорам займа, без учета процентов за пользование займом, поэтому с учетом положений ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах исковых требований.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с ответчика сумму долга в размере 9000000 руб. по договору № от 03.09.2018г., в размере 9000000 руб. по договору № от 06.08.2018г., в размере 9 000 000 руб. по договору № от 02.07.2018г.,

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 159600 руб. (53200 руб. * 3), оплата которой подтверждается квитанциями от 16.04.2019г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с ООО «Снабжениевек» в пользу ФИО1 сумму займа 9 000 000 руб. по договору № от 02.07.2018г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 53200 руб.

Взыскать с ООО «Снабжениевек» в пользу ФИО1 сумму займа 9000000 руб. по договору № от 06.08.2018г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 53200 руб.

Взыскать с ООО «Снабжениевек» в пользу ФИО1 сумму займа 9000000 руб. по договору № от 03.09.2018г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 53200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.