Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-563/2010344/2019 М-563/2010344/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-361/2019

Дело №2-361(1)/2019

64RS0023-01-2019-000472-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО4 к ФИО5, заинтересованные лица: Миграционный пункт МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, отдел опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области и прокуратура Новоузенского района Саратовской области о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области обратились с исковым заявлением ФИО2 и ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО4, к ФИО5 о признании его утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы ФИО2, ФИО3, а так же их дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО5, которого истцы по его просьбе прописали в своем доме и который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у них.

В ноябре 2018 года ответчик выехал за пределы Новоузенского района Саратовской области и в настоящее время место его жительства не известно.

Вместе с тем, до настоящего времени истцы производят, в том числе за ответчика, оплату коммунальных услуг и не могут в полной мере осуществлять свои законные права собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного сторона истца просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в принадлежащем истцам доме, расположенном по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО4, поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представители третьих лиц: Отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области и Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заключения представителя прокуратуры <адрес> ФИО8 следует, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Определением судьи от 02 сентября 2019 года, судебное заседание назначено на 16 сентября 2019 года, однако ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С согласия истцов судом признано возможным принятие по делу заочного решения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, а так же их дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14-21).

В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 24-26) и справкой администрации (л.д. 27).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО5 не является собственником указанного жилого помещения, какого-либо соглашения о проживании и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов и признать ФИО5 утратившим право проживания.

Рассматривая требования истцом о снятии ФИО5 с регистрационного учет по месту жительства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание указанные положения закона, требования истцов в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, не подлежат удовлетворению, поскольку они являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО4 к ФИО5 о признании его утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить ФИО5, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев