Приговор № 1-51/2024 1-643/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-51/2024

64RS0045-01-2023-009237-40 Дело № 1-51/2024 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Самохвалова А.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 96 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi», через мобильное приложение «Телеграмм», магазин <данные изъяты> путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), за которое осуществил оплату, получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайниковой закладки с указанным наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 70 метрах от <адрес>, забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13 грамм в значительном размере, стал незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь примерно в 100 метрах от <адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, бросил на землю хранящееся у него наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13 грамм, в значительном размере, после чего, примерно в 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 38 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,13 грамм, было изъято.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующим.

Как усматривается из показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в судебном заседании, и как следует из его показаний, которые он давал в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома по адресу <адрес> и находясь там, в 23 часа 00 минут, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств и дальнейшее их хранение без цели сбыта. Для этого, используя сотовый телефон Xiaomi, принадлежащего ФИО1 с абонентского номера №, используя мессенджер <данные изъяты>, примерно в 23 часа 05 минут написал боту «<данные изъяты>», где он заказал наркотическое средство «мефедрон» в количестве 2 грамм с целью дальнейшего употребления. После этого «бот» отправил ему реквизиты банковской карты, и примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 вышел из дома и пешком отправился к банкомату, который расположен по адресу: <адрес>, через который он перевел денежные средства в размере 5715 рублей по указанным реквизитам и вернулся домой на такси, сделав заказ в приложении «<данные изъяты> Затем ФИО1 отправил в бот сообщение о том, что оплатил заказ. После этого бот отправил ему фотографию с координатами местонахождения тайниковой закладки и изображением, на котором было место с люком и растущей рядом травой. Введя координаты в приложение «<данные изъяты>» ФИО1 увидел, что место расположено в частном секторе по <адрес>, недалеко от <адрес>. Посмотрев расположение тайниковой закладки, фотографию он удалил. Далее примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 вышел из дома пешком и направился по указанному в картах адресу с целью забрать наркотическое средство из тайниковой закладки. Примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 прибыл на указанное место и начал искать тайниковую закладку. Найдя ее в траве у колодца, он поднял ее и, держа в руке, направился пешком с сторону дома. Примерно в 00 часов 05 минут он увидел троих мужчин среднего возраста, которые шли ему навстречу, подойдя ближе, он понял, что это сотрудники полиции, и испугавшись ответственности, выбросил сверток с наркотическим средством и принадлежащий ему сотовый телефон на землю. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что ФИО1 только что выбросил на землю при виде них. Он пояснил, что только что выбросил заказанный им сверток с наркотическим средством и принадлежащий ему сотовый телефон. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого дознавателем с земли был изъят выброшенный ФИО1 сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, принадлежащий ему сотовый телефон, на котором ФИО1 поставил свою подпись. После этого он поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия, а затем был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В здании отдела полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в биологических объектах наркотических веществ, на что ФИО1 ответил согласием, и его повезли на <адрес><адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование. Данный факт был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования. После его доставили обратно в здание отдела полиции, где он дал объяснение по поводу произошедшего (т.1 л.д. 40-44, 46-51).

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в данный момент он состоит в должности ВРИО командира 2 взвода батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. Он заступил на службу по осуществлению охраны порядка на территории <адрес> с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 08 минут, совместно с Свидетель №2, находясь в 100 метрах от <адрес>, они заметили ранее неизвестного им мужчину, находившегося в проулке у <адрес>. Они направились к нему. В этот момент незнакомый мужчина начал выходить из проулка. При подходе к нему, он заметил сотрудников полиции, занервничал и скинул сверток в черной изоленте и сотовый телефон. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться и спросили, что он тут делает и что он выкинул на землю при виде сотрудников полиции. Он ответил, что только что выкинул сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «Ксяоми» в корпусе золотистого цвета. Затем он представился ФИО1 ФИО14. После этого, примерно в 00 часов 08 минут, мужчина был задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Затем им был вызван СОГ. По приезду следственно-оперативной группы им были найдены понятые и дознавателем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон марки «Ксяоми» в корпусе золотистого цвета, которые были выброшены ФИО1 После этого ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО6 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего изъято не было. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставлен в ГУЗ «СОПБ» для прохождения освидетельствования, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения после чего ФИО1 доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 05 минут, он совместно со своим другом ФИО3 шел домой по <адрес>, в этот момент к нам подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение, представился, и попросил оказать содействия в производстве осмотра места происшествия - поучаствовать в качестве понятого, на что они согласились. Далее они прошли за сотрудником полиции вверх по проулку <адрес>. Подойдя к данному месту, они увидели сотрудников полиции. Далее дознаватель представился и пояснила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, озвучила дату - ДД.ММ.ГГГГ, время начала - 02 часа 10 минут. Дознаватель в их присутствии зафиксировала обстановку места происшествия. Рядом с данным местом стоял молодой парень, который пояснил, что это его сверток, он его скинул при виде сотрудников полиции. После этого дознаватель изъяла с земли сверток в изоленте черного цвета. Сверток был упакован в белый бумажный пакет. После этого им дали ознакомиться с проколом осмотра места происшествия. Они прочли его и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.101-102).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом Врио командира 2 взвода батальона полка ППсП У МВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 08 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> был задержан ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, запрещенных на территории РФ (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, на котором был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с неизвестным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13 грамм. Также был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от <адрес>, на котором ФИО1 отыскал тайниковую закладку - сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13 г, который поднял и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Также был осмотрен участок местности у <адрес>, на котором ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 46-50);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 2,13 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,12 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе У МВД РФ по <адрес> был осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, упакованного в прозрачный полимерный пакет, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов ОП № в составе УМВД России по <адрес>», снабжённый пояснительной надписью, читаемой как: «сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес>» (т. 1 л.д. 85-89).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронических заболеваний), состояние здоровья его близких родственников (наличие хронических заболеваний у его близких родственников), его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими следующим образом:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,13 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №), - уничтожить.

По постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги адвоката Щербакова П.М. по защите ФИО1 в размере 9516 рублей за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из дома по месту проживания (<адрес> в ночное время с 22 часов до 06 часов; не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования «<адрес>», не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 9516 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,13 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков