Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. ,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Николаевский» ФИО1 ,ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Николаевский»обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства. Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 27% годовых. При нарушении сроков погашения выплат Заемщик обязалась уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 0,5% в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки (п.3.1.3 договора), установленный размер компенсации за пользование займом в том числе включает в себя членский взнос в размере 11% годовых (п.7.2 договора). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа, с ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых ответчики несут солидарную ответственность с заемщиком, в случае ненадлежащего исполнения ею обязательств. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получила денежную сумму в размере 120 000 рублей. Однако ФИО2 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и процентов за его пользование нарушены.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила98 507 рублей 99 копеек, из них: основной долг – 73 999 рублей 61 копейка, компенсация за пользование займом – 15 698 рублей 61 копейка, компенсация за просрочку платежей – 8 809 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 507 рублей 99 копеек,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 24 копейки.

Представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Николаевский» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объёме, не возражала против его удовлетворения.

Ответчики ФИО3 , ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Николаевский» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 27% годовых (л.д.9).

Согласно п.3.1.2. Договора заемщик обязалась уплачивать основную сумму займа и компенсацию за его пользование, ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм установленных графиком, сумма займа и компенсации считается, как несвоевременно уплаченная.

При нарушении сроков погашения займа Заемщик обязалась уплатить компенсацию за просрочку платежа(ей) в размере 0,5% в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки (п.3.1.3 договора), установленный размер компенсации за пользование займом, в том числе включает в себя членский взнос в размере 11% годовых (п.7.2 договора).

С графикомвозвратных платежей по займуответчик ФИО2 была ознакомлена, график ею получен, о чем свидетельствует её подпись (л.д.10).

Обеспечением исполнения ФИО2 обязательств выступило поручительство ФИО3 и ФИО4 , которые согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получила денежную сумму в размере 120 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

С момента заключения договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и процентов за его пользование нарушены.

По расчетам кооператива задолженность ответчиков перед ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила98 507 рублей 99 копеек, из них: основной долг – 73 999 рублей 61 копейка, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 698 рублей 61 копейка, компенсация за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 809 рублей 77 копеек (л.д.7).

Проверив представленный расчет, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, суд полагает исковые требования КПК «Николаевский» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 98 507 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 155 рублей 24 копейки (л.д.30).

В связи с тем, что исковые требования КПК «Николаевский» удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 155 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере98 507 рублей 99 копеек, из них: основной долг – 73 999 рублей 61 копейка, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 698 рублей 61 копейка, компенсация за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 809 рублей 77 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд черезБыковский районный суд Волгоградской области.

Судья – Шеховцова Ю.В.

Копия верна: Судья -