Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-600/2020

Дело № 2-600/2020

52RS0004-01-2020-000035-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Н. Новгород, ***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ответчиком и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (первоначальный кредитор) заключен кредитный договор *с-003482 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 989 499.83 руб. на приобретение автомобиля HYUNDAI Solaris VIN: *, год выпуска 2017. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: *, год выпуска 2017. В соответствии с п. 13 Б. вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от ЧЧ*ММ*ГГ* права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Б. СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик открыл в Нижегородском филиале счет для погашения задолженности по кредиту счет *. Кредит в сумме 989 499.83 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Дата платежа по кредиту 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 25 126,79 руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. С июля 2019года задолженность по кредиту не погашается.ЧЧ*ММ*ГГ* Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* размер задолженности составил 862 391,97 рубля, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 818 500.51 рублей и задолженность по процентам - 43891.46 рублей.

На основании изложенного Б. СОЮЗ (АО) просит взыскать с ФИО1 ча задолженность по Кредитному договору *с-003482 от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 862 391,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 824 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 Н.чу автотранспортное средство HYUNDAI Solaris VIN: *, год выпуска 2017, являющееся предметом залога по Кредитному договору *с-003482 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному с Ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 752 625рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Балтинвестбанк»

(первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен Кредитный договор *с-003482.

На основании кредитного договора Б. предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 989 499 рублей 83 копейки на приобретение транспортного средства марки HYUNDAI Solaris VIN: *, год выпуска 2017.

При этом договором предусмотрено, что кредит возвращается путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей) в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: *, год выпуска 2017.

ПАО «Балтинвестбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной Кредитный договором, в свою очередь Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные Кредитным договором, Графиком платежей.

16.08.2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору № 18-0006-1с-003482 от 20.03.2018 года перешли к Банку СОЮЗ (АО)

ПАО «Плюс Банк» в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) направил Ответчику уведомление о смене кредитора.

23.09.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 18.12.2019 года задолженность ответчика составляет 862 391 рубля 97 копеек из них: 818 500 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу; 43 891 рублей 46 копеек -задолженность по процентам;

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 862 391 рубля 97 копеек из них: 818 500 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу; 43 891 рублей 46 копеек -задолженность по процентам.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: *, год выпуска 2017.

Согласно представленной информации, собственником транспортного средства автомобиль HYUNDAI Solaris VIN: *, год выпуска 2017 в настоящее время является ФИО1

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, имеет перед истцом задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 862 391 рубль 97 копеек, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога транспортного средства марки HYUNDAI Solaris VIN: *, год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в части обращения взыскания на предмет залога без установления начальной продажной цены.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 824 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б. СОЮЗ (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Б. СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору *с-003482 от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 862 391 рубль 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 824 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки HYUNDAI Solaris VIN: *, год выпуска 2017 путем его реализации с публичных торгов, с определением стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято 05 февраля 2020 года.