СудАкт в соцсетях

Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-600/2020

Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-600/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и А.Г.З. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 271 862,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,30% годовых.

В соответствии с п.1.1 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.3.4 кредитного договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 197 203 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 189 970 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 7 220 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 руб. 28 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с А.Г.З; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 203 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 189 970 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 7 220 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 144 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании иск не признал и пояснил, что при заключении кредитного договора его отец А.Г.З. оформил страхование жизни, в связи с чем, Банку должно было быть выплачено страховое возмещение, все необходимые для этого документы он предоставлял в Банк после смерти отца.

От представителя ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление, иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и А.Г.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 271 862,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,30% годовых.

В соответствии с п.1.1 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.3.4 кредитного договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет 197 203 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 189 970 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 7 220 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 руб. 28 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти А.Г.З умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с сообщением нотариуса Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство после смерти А.Г.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. является: сын ФИО1.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено судом, срок исполнения обязательства А.Г.З по возврату суммы кредита, как следует из кредитного договора и графика погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., истекал через 53 месяца после взятия им кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета и расчета задолженности, последние платежи по кредитному договору были осуществлены в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку срок кредитного договора, заключенного с А.Г.З истек ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора А.Г.З был застрахован по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», выгодоприобретателем по которому является ОАО «Сбербанк России».

При этом, истцом не представлено суду доказательств того, что он обращался к страховщику по вопросу выплаты страхового возмещения в связи с со смертью заемщика А.Г.З. и ему в этом было отказано.

В соответствии с сообщением ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Сбербанк России» или наследники А.Г.З с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением смерти А.Г.З. не обращались.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Микучанис