Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-302/2020

Дело № 2-302/2020

УИД 86RS0008-01-2020-000169-89 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 21 октября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать в свою пользу с ФИО2 ФИО3 в счет возмещения сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг 98331 рубль 97 копеек, услуги банка по перечислению денежных средств в размере 1730 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в размере 6701 рубль 26 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должников ФИО2 ФИО3 и ФИО1 ФИО10 взыскана солидарно задолженность по уплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" за период с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99244,95 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36650,64 рубля. Также взыскана госпошлина в размере 1952,96 рублей. Всего взыскано 137848,55 рублей. Истец в <адрес> не проживает более 5 лет, в квартире по адресу <адрес> проживала мама истца - ФИО1 ФИО16 и сводная сестра ФИО2 ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО5 ФИО4. Ответчик ФИО3, являясь собственником жилого помещения и фактически в нем проживая, не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, истец был вынужден оплатить задолженность по коммунальным услугам, за ответчика и за ее несовершеннолетнюю дочь. Просит взыскать с ответчика 2/3 от оплаченной истцом суммы за ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетнюю дочь- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставил суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6701 рубль 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО10 в счет возмещения сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг 98331 (девяносто восемь тысяч триста тридцать один) рубль 97 копеек, услуги банка по перечислению денежных средств в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 99 копеек, а также судебные расходы в размере 6701 (шесть тысяч семьсот один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры